为什么有人说孔明老师是愚忠

因为我们是用现代人的眼光在看历史
历史有历史的局限性
比如 岳飞。。。。历史给他的定论是民族英雄 抗金英雄
用我们现代人的眼光看。。。。也可以说他在破坏民族团结呢
也可以说他只忠诚于腐朽的南宋王朝。。。也是一种愚忠
所以。。。孔明也是这种情况 当时北方曹操在 客观条件上 统一天下已经是大势不可挡了。。对刘备的忠诚 很多程度上出于对三顾茅庐的报恩和对刘氏汉家天下正统地位的肯定
历史是辨证的 是唯物的 用我们现代人的眼光去看待历史问题 历史人物 那么很多情况就会发生变化了
所以 孔明是不是愚忠 我们要回归到孔明当时所处的三国时代来谈论。。。那么他对刘备的忠诚就是很值得肯定的 不是一种愚忠

从始至终都是忠贞不二的
很多人以为后期扶佐阿斗是愚忠，我看不然，各位太低估古人的智商和情操了
诸葛亮内用黄老，外示儒术，内有各官僚排挤，外有两大强国虎视眈眈，其本人能够在那么长的时间里没有被打倒，实在是从学问，做人，行事方面无可挑剔。
至于为何孔明先生不去孙吴，不去曹魏，偏偏要和实力最弱的刘老师合拧一股绳，那其中自有一番道理，我这就不废话了，连正史都不用看，多看几遍演义应该也能看出来了。
我们年轻的一代，自认为是前无古人，后无来者的一代，自满，骄傲，很多中华民族好的特点被我们丢弃，相反，去拾起西方人换了个名称转手卖给我们的自己的东西，悲哀！
孔明先生，我之所以说他是忠贞不二，和各位的出发点不一样，很多人，特别是像我这一代人，只会以自己所在的时代，用现有的可笑的社会观，价值观去评论古人，这本身就是非常可讥的一件事。放眼望社会，有几个人是真读懂书了，基本上是学会了很多知识，但做人，行事，特别是做大事，还不行。
我只是从一个侧面引导一下大家，看古人行事，不要以你现有的价值观，世界观去看，那基本上是错误的，读史，要从中体会道理，明白人和事之后的道理，从之中而能悟得一二分心得体会，对人生是有大益处的
孔明先生，绝对有资格作为我们现在浮燥的一代人学习的目标。
抛我这块臭砖，希望能引青松

因为刘备死的时候让他取刘阿斗代之`
他不干``非要扶植那个扶不起的阿斗`
不是愚忠是什么`