谁的历史著作比较客观公正有权威性？

齐世荣 那套 世界通史6卷本
翦伯赞 那套 中国通史2卷本 不错

呵呵……您看看楼上诸位的话……有什么感想？公正……哈哈哈……讨论者就不能做到公正……说实话……如果对史料、对古人都还不能抱着一份尊敬……就来讨论公正……实在是……
呵呵……诸君以为阁下高古人多少？
通史的话，可以考虑看看钱穆先生的《国史大纲》，虽然民族感情太浓厚，不过能够代表现存通史较高的境界……

没有。。。
清乾隆修四库全书，把对清朝统治不利的书全部销毁了。。。
因此，从清朝起再也没有真正客观的历史了。。。

如果是想读本国的历史最好看外国人的历史著作,本国的特别是老专家很多都无意中被意识形态化了.外国介绍中国历史的最好的就是<剑桥中国史>.里面有许多分册,从各朝代论述.

司马迁《史记》 司马光《资治通鉴》

满清人写的史书不能看，引经据典根据满清文献的不能看，司马迁的史记可以看，宋、明二朝的史书可以看。
读史的原则：新兴王朝讲述前朝的书不能看，或者要反着看。