我的辨题是，诚信问题的根本是个人问题。帮忙想想怎么辨吧

对！
我支持正方...
有没有“诚信”不是先天的，不是天生的，最重要的是后天的教育与培养.为什麽某些人可以做到不说谎呢？为什麽某些人能做到不骗任何人呢？这就是关符于个人的道德修养问题！！！一个有素养的人是不会做出些违背诚信的事情的。所以我觉得诚信问题的根本在于个人问题，比如：一个平时很讲信用的人，问伱借一下銭，和一个平时口花花的，言而不信的人问伱借，伱第一反应会愿意借给谁呢？这就是关键！一个人没有了诚信，没有信用，就相当于没有了让其他人去相信你的理由！再一次证明了诚信问题的根本在于个人问题。

^_^我是班上的语文科代，在小学的辩论会里，每次都发挥的不错，不过中学机会就很少了,,, ^_^丷 希望能鞤到伱吧～
『以上“辩论内容”全是本人脑子的真实想法，如有雷同，纯粹巧合』！～

这本来也是两个层面的问题，既是个人问题也是社会问题。
道德本身是社会规范的内化与外化的过程。
从个人而言，为什么要诚信？这本身是社会规范得到个人认可并自我实践。
就社会而言，社会成员的道德规范的形成与变迁和缺失都是有深刻的社会根源的。诚信也就是诚实守信,曾经是中国人引以为豪的优秀品质,可是自改革开放以来,随着社会和经济的发展,人们那种纯朴善良的习性已渐渐消退,以前那种夜不掩户的岁月已成为记忆,随之而来的是假冒伪劣,坑蒙拐骗,虚伪欺骗已成为一种普遍现象。与此相比，外国人诚信度普遍较高。难道是中国人天生缺乏诚信吗？本文尝试从种群生存机理的角度分析诚信缺失的原因。

我们知道，生存是生物的根本，生物的种种行为说到底是为了更好生存。生物各个体所处的环境决定了生物必须采取的生存方式。正象民主是适合于美国人的生存方式一样，民主却未必适合中国。人类是群居生物，个人的生存不能脱离群体，或者说脱离社会。个人生存于群体中，群体的生存来自于个体的合作，而不是对抗。

诚信和虚伪是两种不同的生存对策，诚信是合作的表现，虚伪是对抗的表现。古人说兵不厌诈、兵行诡道就是说在对抗中虚伪是正常现象。

在其它条件相同的情况下，决定于个体采取何对生存对策的因素是群体中个体数量的大小。一般的，数量越少，越需要合作，数量越多，越容易导致对抗。例如，要搬一块大石