UC知道民事案例研习 非常急啊！求大家帮帮忙！
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/27 08:35:26
案情1
风把乙家的花盆刮落，砸到了甲某的新车。甲某叫乙某陪钱，乙某不肯，说是风刮落的要陪你找风陪。
问题：花盆飞落伤人，如何承担责任？为什么？
案情2
李某叫张某帮买录像机，但最后张某帮李买了太新电视机。张某向李某说明了买电视机的理由，李某没反对并与张某结算了货款。第2天，李某发现电视机质量不太好，就要求张某自己处理电视机，而张某不同意。
问题：该电视机是否由张某留下来自己处理？为什么？
案情3
李某和邻居家11岁的张某一起去摸奖，李某递2元给张某让他摸奖，张某说回家还他，李某说不用还。结果，张某摸得了1万元的奖品。此时，李某称张某是小孩，不知道摸奖的意义，这奖是他出钱请张某摸的，应该归他所有，但张某的父母不同意。
问题：1.李某给张某2元钱的行为是委托行为还是赠与行为？
2.张某摸奖的行为是否独立有效？为什么？
案情4
某款照相机价格为1900元，但售货员制作价格标牌时，误将1900元标为190元。一位顾客李某来到店里买了两台回家。后来售货员发现自己弄错价格了，经过努力终于找到了李某，但李某已经把它们卖了。李某说如果商店要追回照相机，商店自己去找那两个人。结果，商店找不到那两个人，最后商店只好向法院起诉。
问题：法院会支持商店的请求吗？为什么？
风把乙家的花盆刮落，砸到了甲某的新车。甲某叫乙某陪钱，乙某不肯，说是风刮落的要陪你找风陪。
问题：花盆飞落伤人，如何承担责任？为什么？
案情2
李某叫张某帮买录像机，但最后张某帮李买了太新电视机。张某向李某说明了买电视机的理由，李某没反对并与张某结算了货款。第2天，李某发现电视机质量不太好，就要求张某自己处理电视机，而张某不同意。
问题：该电视机是否由张某留下来自己处理？为什么？
案情3
李某和邻居家11岁的张某一起去摸奖，李某递2元给张某让他摸奖，张某说回家还他，李某说不用还。结果，张某摸得了1万元的奖品。此时，李某称张某是小孩，不知道摸奖的意义，这奖是他出钱请张某摸的，应该归他所有，但张某的父母不同意。
问题：1.李某给张某2元钱的行为是委托行为还是赠与行为？
2.张某摸奖的行为是否独立有效？为什么？
案情4
某款照相机价格为1900元，但售货员制作价格标牌时，误将1900元标为190元。一位顾客李某来到店里买了两台回家。后来售货员发现自己弄错价格了，经过努力终于找到了李某，但李某已经把它们卖了。李某说如果商店要追回照相机，商店自己去找那两个人。结果，商店找不到那两个人，最后商店只好向法院起诉。
问题：法院会支持商店的请求吗？为什么？
1、花盆飞落砸伤人，花盆的主人肯定要承担民事赔偿责任的。而且是无过错责任，就是说，即使花盆的主人没有过错（花盆放得挺好，风大刮下来的），也是要赔钱的。不过只是民事赔偿责任，即使砸死人也不会坐牢的。（故意把花盆扔下来的除外。）
2、李某让张某买录像机属于委托行为，虽然张某买的是电视机，不符合李某最初的要求。但是李某得知后没有反对，还支付了货款，属于事后追认，所以应认为张某已经履行了委托义务。李某后来发现电视机不好，要自己负责处理，不能强迫张某去修。
3、李某给张某钱应该是赠与行为。但是张某需要举证。张某的摸奖行为是独立有效的，因为张某虽然只有11岁，是限制民事行为能力人，但是他的民事权利是不受限制的。而且限制民事行为能力人的行为只要得到其监护人的事后追认（或同意）就是合法的。在实践中就是，对孩子有利的就是有效的，不利的可以撤销。
4、法院应支持商店的请求，因为照相机的价格是明显标错的，顾客李某的行为属于不当得利，应当返还。但是商店也错在过错，所以差价可能不会全部返还而是还一部分。