曹操这个人物形象历来有争议,怎么看待三国演义里的曹操呢?

无意此题，但对楼上的看法有些不同意见。

首先，易中天先生说的曹操和孔明是历史上的两个人物。而作者问的是三国演义中的。

其次，历史上曹操并没有赢，他所做的一切都是铺垫，在他死了以后，曹丕推翻了曹操所有的政治方针和策略。如果你吧《易中天品三国》全部52集都看完的话在后面有讲述。

最后，无论是演义还是易中天先生所代表的现代史学界的评价，曹操都不是一个英雄，演义的评价是大家嘴里的“汉贼”。而易中天先生代表的历史评价是“可爱的奸雄”。

演义里的曹操绝对是个反面角色
因为罗贯中是以汉室为正统而写的
在这个角度下曹操是汉贼

历史上曹操唯才是用，军事上战术战略灵活多变。他对东汉末年中国北方的统一，经济生产的恢复和社会秩序的维系有着重大贡献。在内政方面，曹操创立屯田制，命令不用打仗的士兵下田耕作，减轻了东汉末年战时的粮食问题。但后期特别是消灭袁绍后就有点变得自大，恃势骄横了

功课自己做

二分法看待历史人物：曹操雄才大略，有政治手腕，懂得拉拢人心，可以唯才是用。统一了中国北方，并写下很多传世文字，可以说是一个军事家，政治家，文学家。
但是确实《三国演义》中描写的徐州屠城、水淹邺城、华佗被害、近待被杀，出于恐惧和猜忌杀吕伯奢一家、为引诱吕布将掳来的群众当炮等等，显露了曹操凶残性格的一面。
所以一般都称之为：奸雄。

因为历史很久远，且有很多的不是之史的流传使得分析他这个真人的难度很大，但仁者见仁，智者见智，你可以从一些对此比较有研究的人的话里理解一些侧面，像鲁迅对他的保守表扬，易中天对他的分析，三国演义里罗贯中对他态度的变化（仔细看，罗对他的称呼从前往后有变化，分界是从立献帝与刘备作对开始），还有陈寿的三国志对他的记载。褒贬？还要你自己下个结论。
疏漏颇多，见者海涵，不妨讲出，欢迎指教。

的确是个争议的人物

他就是作者反着写的正面人物。

大气，有胆有识

自己认为他是英雄也好 奸雄也好 三国里的 是作者有意的贬曹操的 这个不难看出来诶~~