马克思政治经济学原理高手进哈~~

第一，农业产品的价格相对于工业和高科技产品来说，价格是相对稳定的。初期的资本主义社会农业的资本构成低，对于当时的资本主义社会来说，是有利可图的。但是随着科技的发展，在高科技的低投入和高产出使得整个发达资本主义国家的平均利润上涨很快，但是农业却维持一个相对比较低的增长幅度。农业的生产率不会有数十倍乃至上百倍的增长，而且发达资本主义国家一般有相对稳定的人口和市场，在农业产品价格上的变化也会相对很少。
　　因此书本里面这个说法其实并不是说资本主义农业的利润下降了，而是相对于其它行业来说，增长太慢，以至于在初期高于社会平均利润，而现在在发达资本主义国家已经低于社会平均利润了。
　　第二也是如此，同样是资本有机构成提高了，利润提高了，但是农业相对于其它产业，提高得却慢了，因此并不矛盾。
　　举个例子：同样是300美圆的投入。
　　投入到一块地，80年代能产出1000美圆的收入，2007年能产出5000美圆的收入。但是如果投入到高科技行业，300美圆的原材料，80年代可能只能生产出一堆低价值的电子管，但是2007年能生产出价值10000美圆的CPU（CPU的原材料无非是一些硅片和金属而已，少得可怜。）这样一比较，就很清楚了。
　　地租方面，所有租种地都要交纳地租，但是根据地的性质有高或低。可以理解成：基础值（劣质地租）+级差地租I+级差地租II=实际交纳地租
　　例子：远离城市的农业劣质地只交纳基本地租；城市周边的优良地要交纳基本地租+级差地租I+级差地租II。

　　这样解释应该明白了吧

机械化了,资本有机构成就提高了,固定资本多了，流动资本少了,资本的周转速度放慢,平均利润率下降..
所以平均利润率下降是社会资本平均有机构成提高的必然结果..

农业部门的资本有机构成低于工业,如果按社会价格卖,那么农业资本家就只能得到和工业资本家一样的平均利润,而没有超额利润来缴地租..因此,农产品必须按照其价值卖..农产品的价值和生产价格之间的余额即为绝对地租..
租中各级土地都必须交纳绝对地租..