CPU比较. P4 1.8的 与 赛扬2.4的 ` 哪个好

P4 1.8强于P4 1.7强于赛扬2.4

p4要好一点.你别看他的核数小.速度还挺快的

赛扬

赛扬2.4 是赛扬4 ,还是 赛扬D 啊? 从你的话中,分析不出来.

如果是 256K 二级缓存的赛扬D,毋庸置疑,肯定比 P4 1.8G 性能强啊....

如果 是 128K 二级缓存的 赛扬4 2.4G . 那么我可以告诉你, P4 1.8G 的性能要强于 赛扬4 2.4G . 但是差距不是太远. 因为128K的二级缓存对于 赛扬4 来说,是一大败笔. 但是,600Mhz 的频率,又要弥补一部分性能上的损失. 但是,如果是我,绝对选择 P4 1.8,而不选择阉割的赛扬4 2.4G.

如果是 256K二级缓存的 赛扬D . 那么,毫无疑问,赛扬D 2.4G 强.

伯仲之间,因为看你的补充的答案也做了修改,如果配总线频率高的主版和内存,P4有优势,但如果是低端主板,优势不体现,从二级缓存和频率的互补来看,大量使用二级缓存带来的结果是处理器运行效率的提升和成本价格的大幅度不等比提升。举个例子，服务器上用的至强处理器和普通的P4处理器其内核基本上是一样的，就是二级缓存不同。至强的二级缓存是2MB～16MB，P4的二级缓存是512KB，于是最便宜的至强也比最贵的P4贵，原因就在二级缓存不同.但作为一般的运用,你觉得等频率的至强处理器比P4感觉快吗?我感觉不出来,其实二级缓存大更大的优势是在大吞吐量的浮点运算,常常配合高总线,常见的是数据库服务器等,而你日常运用这些方面很少,总体说起来,在你运用时候应该是cy2.4发挥更好些的性能,而p4的在安装了数据库服务器或或客户端的机器上显得更为稳健
第一代 Pentium 4 处理器Willamette,看看核心再说吧,如果是赛扬D,那就更好,第一代P4总体是失败的,在市场驻留的时间很短
Willamette 和Northwood性能可以对比一下
两个P4 3.0 CPU的比较 比较P4 CPU和E2140 CPU比较. P4 1.8的 与 赛扬2.4的 ` 哪个好 p4 2.4与现在比较主流的CPU差距 比较自p4以来，intel cpu 核心的发展 p4 cpu 的特长 cpu p4的报价... P4 CPU的问题？？？ p4 1.8 cpu 赛扬2.10G的CPU和P4 1.70G的CPU比较，谁更快？