nvidia和ati的SP 概念相同吗?

无论n还是a,在sp单元上都是相同的，区别只是如何让sp运用在程序上。
这个和硬件设计有关。
具体的我也不清楚，我只能说下大概，无法告诉你具体的区别。但也能让你明白个七七八八。
我拿老卡作例子，好理解，例如，7950是24管线，而1950是48管线。
由于显卡性能直接受到管线影响，例如频率相同的9800se和9800pro比较，9800pro由于8管，性能是4管9800se的两倍。而1950管线比7950高出很多，却没有达到7950两倍的性能。这个市为什么呢？
现在我来说sp了。实际上sp就是DX10中的渲染管线。
当一个数据需要处理的时候，会传输到一些sp中，这些sp负责处理某个部分，而另一些sp负责另一个部分，不巧的是前个部分后后个部份相关联，必须前个部分处理好了，后个部分才能处理。因此，在处理前个部分的时候，负责处理后个部分的sp就闲置了。

说的简单点，有一个工作分为甲和乙两部分，必须先处理了甲，乙才能开始处理。因为负责处理甲的sp开始处理，这个时候负责处理乙的sp就在闲置状态，这个过程经过了A个时间；甲处理万后，开始处理乙，这个时候负责处理甲的部分又闲置了，这个过程经过了B个时间。
因此，我们计算每个sp处理时间和闲置时间的总时间的时候，可以这么计算，处理甲的时候，前半SP用了A时间，后半sp闲置了A时间；处理乙的时候前半sp闲置了b时间，后半sp用了B时间。

增加SP的数量能个缩短处理时间，但是仍然有一部分sp会闲置。也就是说效率是减半的。
这个就使ATI对sp的运用方式。

我打个比方，有3个人在打水，A打水要10分钟，B打水要5分钟，C打水要2分钟，请问怎么安排他们的打水顺序可以让所有人等得最短。
动动脑子，在总时间上，无论怎么样，3个人打完水都会要17分钟，是不是就没有区别了呢？当然不是。
我们如果安排打水顺序是A-B-c,那么A打水用了10分钟，这个时候ABC3人都等了10分钟，而B打水用了5分钟，这个时候B，C都等了5分钟，而C自己打水用了2分钟，所以A等了10分钟，B等了15分钟，C等了17分钟。

如果是C-B-A的顺序呢？A等了17分钟，B等了7分钟，C