一个古老的问题:到底是先有鸡还是先有蛋?

这一历史性难题今年终于有了定论：先有蛋
基因突变在成熟个体上不会太明显地发生，只在通过受精卵孵化出新生命时，才会与父辈表现较大不同。即与鸡相近的动物由于通过精卵结合或基因突变的受精卵孵化出了新物种——鸡。

你应该问先有“鸡”还是先有“鸡蛋”

光说“蛋”的话，恐龙生的是蛋吧？所以先有蛋
哇哈哈哈哈哈哈哈哈

如果说是“鸡蛋”的话，先由某种动物变异成了鸡，从另一种鸟蛋里孵化了出来，这个时候这只鸡生下的蛋才叫“鸡蛋”。这样说的话就先有鸡。
哇哈哈哈哈哈哈哈哈

任何生物不可能单独存在,是需要个群落的```蛋可以有群落吗?那你说是先有鸡还是先有蛋呢?

鸡

先有鸡还是先有蛋？这是一个古老而又难以解决的问题。

有一个民间故事，说诸葛亮三气周愉，周愉问了诸葛亮一个难题：先有鸡还是先有蛋？诸葛亮回答说：先有鸡。周愉冷笑着说没有鸡哪来的蛋。诸葛亮反问到：如果第一个蛋是种蛋，又哪来的鸡。周愉一听为之语塞，气自外生，血从内润，开始大口大口地吐血。

这个民间故事牵强附会，漏洞百出，对“鸡蛋难题”的解答没有实质性的帮助。周愉的质问固然莫名其妙。诸葛亮的反问那是诡辩滔滔的了。但从这个民间故事却可以感觉到“鸡蛋之争”是多么的佛光普照，多么的深入人心，多么的三个代表。

先有鸡还是先有蛋？“先鸡派”认为蛋是鸡生的，所以是先有鸡。“先蛋派”认为鸡是蛋孵化的，所以先有蛋。这是逻辑上的大麻烦，蛋固然是鸡生的，鸡难道就不是蛋孵化出来的？真可谓鸡说鸡有理，蛋说蛋有道！双方都陷入了循环的怪圈。就好象在一个圆内跑步，分不清谁前谁后了。

先有鸡还是先有蛋？对于这个千古难题，很多大师圣贤都回答不出来，可是我回答得出来！因为我比他们厉害都得多了。。。

我是一个十足的怀疑主义者，对于这个“鸡蛋之争”我首先想到的是一个笑话。笑话是这样的：司机参加“开车六级面试”，考官问司机：假如前面有一个人和一只猫（就是最近在各大论坛引起轩然大波的那种动物），你是撞人呢还是撞猫？司机毫不犹豫地回答：当然是撞猫！考官说：错！你应该立即刹车！

立即刹车！这才是问题的正确答案！考官