在微观经济中有个零经济利润

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/18 09:04:31
为什么经济零利润了企业不会退出该行业，而要实现长期的竞争均衡的条件之一就是要经济零利润，还有个经济租的问题，我的书上有个这样的例子：例如，假设某行业的厂商都通过捐赠获得土地，那么它们得到的土地的最小的成本为零。其中一个厂商位于河边，一年可装运它的产品为10000美元，此值小于位于内地的另一个厂商。那么，第一个厂商的10000美元利润是由它的河边位置带来的每年10000美元的经济租。因为位于河边的土地是有价值的，其他厂商愿意为此进行支付。最后，由于竞争这一特殊生产要素，它的价值增加到10000美元。地租——10000美元与得到该土地的零成本间的差别——也是10000美元。既然经济租已经增加，位于河别的厂商的经济利润变为零。这段话中有些难懂的问题：捐赠的土地为什么最底成本为零？？经济租的定义是厂商对某生产要素的支付超过该生产要素目前所得报酬的部分，为什么（那么，第一个厂商的10000美元利润是由它的河边位置带来的每年10000美元的经济租）会这样呢？这句话怎么解？？请高手帮我解答这个难题，最好帮我把这段话解答下。谢谢！
第一句话中经济零利润改成零经济利润

经济利润为零，这里应该已经将经营的费用和投资者的必要收益计入成本，所以虽然利润为零，但企业仍有运行下去的必要。
因为其地理位置上的使得所带来的利润使其获得了其对于其他企业的竞争优势，所以这一利润视为土地带给此的地租。而竞争对手想要获得同的优势，则需要向其支付相应的利润。
只是一点个人意见，如果不对，请不要见笑

对于第二个问题，因为是捐赠获得所以成本为0，然后生产要素的机会成本为10000，现在地租也是10000，所以厂商利润为0.
至于零经济利润，我认为书上一句话说的很对，就是说在长期均衡的条件下，厂商失去了进退市场的动力。因为没有亏损，只是利润为0，所以没有动力，我想推出一个市场也是需要成本的吧。而且从帕累托标准来看，消费者得到益处，生产者没有亏损，属于帕累托最优状态