请帮忙评论一下项羽之死到底值不值？ 谢谢

如果乌江未死，说不定历史接下来记载的不是他如歌如泣的世迹，或是一种独政专衡的暴行，从坑杀降兵二十万就可知，那时国无居一，二十万对抗敌起义并非小数，却不利而用之，而用血洗来解一时之气，论勇是无智之勇，败于智下的勇就称匹夫之勇，而平时勇猛无比，却又偶尔不该仁时行义，就鸿门宴上又是妇人之仁，他虽败在坑上，却实败鸿门。
谁进关谁为王，刘邦先进，可他却认为楚怀王乃叔项梁所立，而叔死侄代，自己可替他拿权，名义上将楚王废除，自己拿政，私立乱封王，虽封刘邦为汉王，可真正的却是自己的“楚霸王”，也当儿戏分王不均，引来反义的最好借口
巨鹿之战那招“破釜沉舟”大显勇猛之气
最后被张良的“四面楚歌”一技而自杀
从李清照“夏日绝句”里他是人杰
可从杜牧“题乌江亭”里他是逞匹夫之勇
各抒几见啦，没有什么值不值，历史之创，创之历史
一个历史说明一个时期，说明一段泣歌，更说明一个典故
从中欣赏，没有值与不值，就象人没有好坏之分

不值得，胜败兵家事不期，忍辱包羞是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可期。

不值得,论才论武,项羽都比刘邦强上很多,天时地利人和,项羽失的是人和,所以失去天下是必然,死的却不值得

相羽的死不能用值或不值来评价. 霸王纵横数载,破釜沉舟豪气冲天所向批靡.就连司马迁也十分推崇他,作?相羽本纪? 这样一位叱诧风云的英雄他的死只能说是天妒英才,是自己的不幸. 所以请不要用值不值来评价他的岿然倒下

值！要活就要顶天立地不然死得壮烈也好，因为他被打败了所以只好选后者。

问的什么问题,太侮辱项大哥了