法律朔及力的问题

刑罚的溯及力，是刑法生效后，对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。如果适用，就是有溯及力;如果不是适用，就是没有溯及力。"有溯及力又可以叫做溯及既往。这种认识与我国刑法的规定是一致的。79年刑法第九条规定:"中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律、法令、政策不认为是犯罪的的适用当时的法律、法令、政策。如果当时的法律、法令、政策认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按当时的法律、法令、政策追究刑事责任。但是，如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。"97年刑法继承并发展了这一规定(97刑法第十二条):"中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节应当追诉的，按照当时法律追究刑事责任，但是本法不认为是犯罪的或处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。" 如果适用就具有溯及力;如果不适用，就没有溯及力。目前各国采用的通例是"从旧兼从轻"的原则，即新法原则上不溯及既往，但是新法不认为犯罪或者处刑较轻的，适用新法。

法不朔及既往
刑事方面的原则是“从旧兼从轻”，在有利于当事人的情况下，如果旧的法律处罚的比较轻，应当适用旧法律。
民事方面，如果再审案件，适用原审判时的法律，如果是上诉案件适用新法。

法不朔及既往
刑事方面的原则是“从旧兼从轻”，在有利于当事人的情况下，如果旧的法律处罚的比较轻，可以适用旧法律。

法不朔及既往