为啥二战结束后美国要把日本所剩的战舰全都毁掉？

1、美国自己的军舰还全世界处理呢！更何况日本的！
2、如果美国自己拿走，那苏联、英国也会要的，美国不能不给！
所以必须毁掉！
3、各国标准不一样，坏了都没法修！
另外楼上的，据说一艘普通的巡洋舰每年就要好几千万来养护。
衣阿华级建造才1亿美元
阿拉斯加级大型巡洋舰才7000万美元！
巴尔的摩级重巡洋舰才3500万美元！
很难想象养护巡洋舰需要一年几千万！

二战后期美军自己的战舰都多的用不完,还需要要日军的军舰么?要知道不同国家军队的军舰设计风格是不一样的既然自己有足够的舰只何必要去用别人的不熟悉的军舰呢?而且美军的军舰要比日军的先进啊.

因为美国真的不需要。
首先，日本是战败国，不能让他们的军事实力回复，这是作为战败国的唯一下场。
其次，美国不想受人以柄，因为当时世界上是很反对掠夺（或者表面反对），而你去掠夺战败国的东西是很令人不齿的。
而且，当时世界上对法西斯国家是相当痛恨的，如果你这时去“收编”别人的海军，恐怕会引来非议。
要知道，对战舰的维护是需要很大一笔费用的，不止是停在水里就完了。比如要进行定期的试航、还要配备相应的水兵驻守在舰上，因为每一艘战舰的状况、构造不同，只有熟悉战舰的水兵才能很好地运用，不像汽车，可以拿来就会用的。据说一艘普通的巡洋舰每年就要好几千万来养护。
最后，日本的战舰在第二次世界大战中几乎损失殆尽，剩下的也都伤痕累累，你收编它们，还得去修理。况且美国也不需要日本的战舰。

1.按照波茨坦美、苏、英三国密谋条约，美国出于全球战略对抗的考虑，为了巩固第一岛链并打击日本军国主义势力，继续捎弱日本的军事实力并防止其死灰复燃和延缓其死灰复燃的时间，出于战略利益考虑，必须毁掉其可能存在的任何军事存在。
2.1945年离朝鲜战争还远，美军尚有足够的军力控制日本，武装日本的考虑并不是没有，但为时尚早。只是到了朝鲜战争，我们应该叫“抗美援朝”时，美军自顾不暇，这时才不得不让日本人自己担当防卫。如此一来，狼又来了，日本军国主义就这样又复活了。
所以，无论是毁与不毁，完全是出于美国国家战略利益的考虑。

美国自己的军舰都多了用不掉，怎么会要日本人的军舰?