美国的刑罚裁量制度，即量刑制度 急！谢谢！

量刑制度 （ sentencing system ）直接影响刑罚效能，所以它在刑法中始
终占着至关重要的位置，理所当然地受到国家的重视。
一、量刑模式
量刑模式指刑罚裁量的类型。美国的量刑模式有四种：
1 ．立法模式。即法律上对犯罪行为规定了绝对确定的刑种和刑度，法律
没有给法官量刑上的自由裁量权。例如，在废除了死刑的一些州里，法典规
定 “一级谋杀罪判处终身监禁”，在司法实践中凡遇一级谋杀罪都应当判处
终身监禁。可见，量刑上的立法模式，就是量刑权掌握在立法机关手里。实
际上，立法模式只存在于个别罪。绝对确定刑的法理基础是罪刑报应原则，
没有考虑刑罚个别化。
2 ．司法模式。即法律上对犯罪行为规定的是相对确定的幅度刑，法官对
具体案件宣告的是确定刑 （称 “定期刑”）。例如，某州法典规定： “武装
抢劫初犯，判处 1 年至 10 年监禁。”法官根据案情， 自由裁量后决定对该案
犯人判处 5 年监禁。根据这种模式，法官在量刑上拥有较大的自由裁量权。
3 ．行政模式。即法官对具体案件宣告的也和法律规定的一样，是相对确
定的幅度刑，称为 “不定期刑”。法官可以： （ 1 ）按照法律规定宣告刑罚，
如法律上规定某罪处刑为 1 年至 10 年监禁，法官对具体案犯的判刑也宣告为
1 年至 10 年监禁； （ 2 ）也可以宣告法律上对该罪规定的上限刑期或者下限
刑期； （ 3 ）也可以在法律规定的限度内再宣告一个幅度刑，假定法律对某
罪规定的刑罚为 1 年至 10 年监禁，法官对本案被告人可以宣告判处 3 至 7
年监禁。
由于法官宣告的是不定期刑 （ indeterminate sentence ），犯人实际执
行的刑期是由行政系统――假释委员会 （通过监狱当局）来确定。可见，这
种量刑模式不仅法官有自由裁量权，而且行政系统更有自由裁量权，所以称
这种量刑制度为行政模式。
4 ．混合模式，也称司法、行政混合模式。在许多州，对轻罪的量刑采用
司法模式，法官宣告定期刑；