选择的故事的评讲

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/03 07:29:23
有6个小孩子,他们到铁轨上玩,5个小孩子他们在正在用的铁轨上玩,剩下的一个小孩在旧的铁轨上玩,一列火车呼啸而来,驾驶员远远看见那5个小孩子,想刹车,但刹车不灵,这时候他只能选择变道行驶,但是在另一个轨道上还有一个小孩子,如果你是驾驶员,你会怎么选择呢!
如果选直线行驶,那伤亡的孩子就太多了,但是如果选择变道,那对那个孩子太不公平了,他没有做错,错的是其他的小孩,但是为什么要替别人承受这样的惩罚呢?

前面加一个内容,讲选择的道理 公平 或能靠近这个内容的道理
混蛋 其他两个讲废话啊! 你个混蛋 白痴啊 如果不可以用那还怎么辩论啊 还有4楼的 都说刹车不灵了 还按鸣镝呢 火车速度多快哦 他们怎么剁的了啊

我会告诉你一切都好
口气很差耶，真是一个混蛋

对了，那旧的你有说不能用吗？
好象没有吧？！！

对你，无话可说

故事评讲？这是什么意思呀？
资料备齐再来吧

当然选择刹车或者鸣镝示警了
难道变道就解决问题了吗
不管哪个道都有生命啊

是吗？公平是相对的，道理也是变动的，当人站在人的角度去衡量，道理就不是道理！那是一种理由而已。
看，出现这种情况如果列车驾驶员用相对的公平来处理，是的5个孩子可以活，可其他人呢？不见得是公平的，当列车驾驶进一条旧的铁轨上，是旧的，那可不可以说不能通车了，那将是整列火车的生命，这样还能公平吗？相对于死难者的家属就能公平吗？
是对是错相对的，就像药治疗的是病，它就是药，那有是治的是命，那也是毒。错是需要有人来承受的，这样才能让相对的公平存在，对大家才好！事物是一直 不断发展的，非常多是相对而言的。
理智才是公平，理智可以说是道理的基础！
还有说到是列车驾驶员，他上没有选择的，不管怎样，一车人的生命在他的手里揣着！内心不安是出于人道！

我会装作没看见
所以我会直接开过去
既然是自己偷吃了鸡那就要有承担禽流感的勇气

列车员大部分时间都没在驾驶吧,也许有哪个倒霉的碰到了,应该早已习惯了吧,习惯了不用选择也有答案了.