如果当年太平天国推翻了清政府，那历史将如何改变呢

楼上的，历史唯物主义哪里不对了你指出来，说你自己的理由，要否定一样东西就需要系统的逻辑推理与论证。

太平天国即使是失败了也给清朝以沉重的打击，更重要的是，此后地方大权落入汉族官员手里，辛亥革命武昌一城首义为何大半个中国响应？

原因就在这里，成也好败也好，清朝的统治必然终结，封建制度必然衰落，不过是提前或延后几十年罢了，几十年在人类历史上实在太微不足

道了。太平天国早期的平均共产主义带有很强烈的空想性，使得生产力不适应生产关系，最终农民起义者又不得不走上封建地主的老路，即使

成功了不过是换汤不换药地换一个封建王朝，像辛亥革命那样的资产阶级革命都不能完成的任务，能指望局限性极大的农民起义来完成吗？看

看李自成，看看张献忠，不过就是在农民和地主身份的转变而已，他们顶多能救自己，救不了全天下的穷苦人！

（1）从容现上分析，主要由于太平天国发生在中国已开始沦为半殖民地半封建国家的时代，它所要对付的敌人，不但有掌握全国政权、作为封

建势力中心的清朝统治者，而且还有外国资本主义侵略者。因此所遇到的敌人相对来说汐比较强大。

（2）从主观上分析，由于太平天国还只是一次没有先进阶级领导的农民战争。在封建社会中，在民阶级受着严重的剥削，要求解放，而且敢于

用武装斗争来争取解放。但是农民毕竟是分散的小生产者，他们不可能制定明确的革命纲领并用这个纲领来团结所有的革命群众；他们不可能

长期地维持革命纪律，借以集中自己的力量战胜强大的敌人；他们缺乏用科学的方法总结革命经验并用这些经验来指导革命实践的能力。太平

天国颁布过《天朝田亩制度》和《资政新篇》，但或者由于其绝对平均主义方案注定了不可能实现，或者由于其他主客现条件决定了无法实行

，太平天国提不出一个切实可行而又能动员广大群众尤其是广大农民的纲领，这就不能长期保持农民群众的革命热情，因而他就不能把战争引

向胜利。太平天国在初期从上到下都保持严格的纪律和艰苦朴素的精神，但建都天京后，却首先从领导人开始，滋生享乐、保守思想，逐渐破

坏了