AM双核处理器和奔腾酷瑞双核处理器哪个好？

要看自己用它做什么了
搞设计 玩游戏还是AMD的好
搞编辑 要稳定还是INTER的好

我的觉得酷睿不管怎么说，优势还是大点。。。

amd的双核性价比高，便宜好用
intel的双核性能高，但是价贵．值得一提的是在高端的CUP，不计较价钱的话．amd和intel没法比．intel真的很强．

各有各的好处

两家公司的好坏 一直在对比中 谁家的打仗产品做的好 哪家就好 那只是片面的看法

毕竟打仗用的产品 不是大众化的产品

同工作频率的CPU来说 AMD在价格上有优势 酷睿在做工中有优势 AMD相对游戏玩家来说 是超值 酷睿对于时尚稳定的人来说 也是超值

所以很难对比说 哪家比较好 公说公好 婆说婆好

东西看怎么用

听兄弟一句话，买AMD的
同样价位的两个品牌的处理器，速度差好大一截
AMD的明显要比INTEL的快很多
Intel的就是仗着牌子买的贵
AMD的处理器现在非常稳定了

AMD的性价比高啊 ，Intel的给人的感觉有点华而不实，选择AMD是明智的选择啊！AMD与Intel的区别

CPU的处理性能不应该去看主频，而INTEL正是基于相当相当一部分人对CPU的不了解，采用了加长管线的做法来提高频率，从而误导了相当一部分的人盲目购买。CPU的处理能力简单地说可以看成：实际处理能力=主频*执行效率，就拿P4E来说他的主频快是建立在使用了更长的管线基础之上的，而主频只与每级管线的执行速度有关与执行效率无关，加长管线的好处在与每级管线的执行速度较快，但是管线越长（级数越多）执行效率越低下，AMD的PR值可能会搞得大家一头雾水，但是却客观划分了与其对手想对应的处理器的能力。为什么实际频率只有1.8G的AMD 2500+处理器运行速度比实际频率2.4G的P4-2.4B还快？为什么采用0.13微米制程的Tulatin核心的处理器最高只能做到1.4G，反而采用0.18微米制程的Willamette核心的处理器却能轻松做到2G？下面我们就来分析一下到底是什么原因导致以上两种“怪圈”的存在。
每块CPU