怎样以劳务抵债?法律有具体规定吗?

如被执行人没有可供执行的财产，那就可以采用劳务抵债。笔者认为，劳务抵债可以在执行中采用，但必须符合以下三个条件：
　　一是合法的原则。根据我国法律和相关司法解释的规定，双方当事人在执行过程中可以自行和解而中止执行，可以在和解协议中变更履行方式。所以，劳务抵债当属执行和解协议中双方当事人对履行方式的重新约定。劳务抵债的内容不能违反法律的规定，不得损害国家、集体和其他公民、法人的合法权益，债权人不得要求债务人提供违背法律规定、社会道德和其意愿的劳务。债权人应向债务人支付合理报酬，债务人则从中留下必需的基本生活费用外，其余用于清偿债务。
　　二是自愿原则。我国法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。以劳务抵债是双方当事人在执行中同意变更履行方式的一种手段，所以，这种做法要基于双方的完全自愿，不能有外人包括执行人员的勉强说合或引诱逼迫，否则，当事人极有可能反悔或不能自觉履行劳务抵债的协议。
　　三是债务人缺乏履行能力，但具有债权人需用的专长技能，两者必须同时具备。债务人有履行能力的必须按裁判的要求清偿债务，不允许债务人借以劳务抵债规避其应履行的法定义务。只有债务人确无有效可供执行的财产而具有相应专长时，才能考虑采用劳务抵债的方式。同时，债权人需要债务人提供的劳务，确能从劳务中直接获取利益以实现自己的债权。

　　劳务抵债是指在民事案件执行中因被执行人无力偿还所欠债务，而运用其一技之长向申请执行人提供劳务，以所得劳动报酬抵消所欠债务的一种方式。劳务抵债作为人民法院的执行方法，实质上是在法院主持下的一种较为特殊的和解履行形式，劳动力具有一定的价值，可以用一定数量的货币来衡量，劳务清偿就是把被执行人提供的劳务折算成一定量的货币来冲抵所欠的债务。劳务抵债一般适用于执行标的为金钱给付的民事执行案件。他实际上是当事人在执行过程中对民事实体权利的处分，是当事人双方意思表示一致的结果。对于以交付财产为标的的执行案件，一般不宜在执行程序开始时就用劳务清偿方式。对于以完成行为作为执行标的的执行不能适用劳务清偿，因作为执行标的完成行为本身的价值是不确定的，且完成行为往往是着重于行为所产生的后果，这种后果不一定都具有经济上的利益。
　　一、适用劳务抵债的前提条件是什么？

　　由于法律、法规和司