同规格的空心板和实心板谁结实?

预制空心和实心都是配有钢筋的，不明白没有插钢筋是什么意思，不会就是混凝土，没钢筋吧？

为什么要采用空心的，因为受弯构件受拉是在构件的下部，而混凝土是受压而受拉很差的，所以通常将受拉区的混凝土去掉，就是所说的T型截面，而空心板转换为就是工字型截面，计算时是按T型截面来计算的，更所以不存在说空心板被挖去那部分后,在减轻了那部分重量的同时也损失了与那部分对应的承载能力，那部分根本就是没多大用处，反而增加自重。

无论实心板和空心板，它的受压区和受弯区都作用在构件的上部和下部的一定范围，所以空心板在设计时已经考虑好它的受力范围，也不存在说加重了梁肋的受弯，其实严格说同规格的空心板和实心板在理论上应该承受荷载和结实方面都是差不多的。

但实际上空心板采用空心就是可以增加板的刚度，很常见的槽形板，就是在实心板的两侧加纵肋，就是为了提高板的刚度，至于为什么可以增加板的刚度，这不是一两句话和文字可以表述清楚，给你举个例子，你想想同跨度同荷载情况下，为什么简支梁配的钢筋面积比两头刚结梁的配钢筋面积要大，就是这原因。简支梁就象实心板，刚结梁就象空心板（或槽型板），肋处可以产生负弯矩来抵消一部分的正弯矩。

说真的，没有配钢筋的板是不可以受弯的，不配钢筋怎么能用于受力啊，一受力不就断了！我也不太懂没有钢筋的素砼板是做什么用的。我见的预制和实心的都是有钢筋的。

怎么说呢，就象肋处是个支点，你向下用力那么肋可以向上顶，在结构中这样就可以产生负弯矩，那板下弯就是正弯矩了，方向不一样，这应该通俗点吧。

如果考虑自重的话,应该是空心板好一些.
所谓结实不过是上下底边缘抗拉压强度大罢了.
如果是双层配筋就取决于钢筋,,如果是单层配筋,要看相对受压区高度内是否是完全实心的.
实际上应该差不多,而空心板轻点.所以好一些.

当然是空心板

实心板