超级问题看谁答的上来！

以下为个人观点，不带有权威性，仅供网友一阅！
我所知的鸡的进化大概是这样：
生命起源……恐龙……龙鸟……始祖鸟……原鸡==>家鸡
一、从人对事物认知的观点：（先有鸡，后有蛋）
这里重点是“家鸡”和“家鸡蛋”，野生原鸡生的蛋应叫“原鸡蛋”，正如刚从树上下来时的猿人还不能叫人，“野生原鸡”的一支被人类驯养了若干代后从形体和习性上已经和“野生原鸡”有了根本的区别，“野生原鸡”到“家鸡”过渡期中总有一个定性的时期，也就是最接近现代鸡的时期，是真正意义上的家鸡，也就是说只有从这被定为“家鸡”的一代起它们所下的蛋才能称为“家鸡蛋”！

二、从现代生物学研究观点：（先有蛋，后有鸡）
前不久看过一篇文章提到“现代生物学研究得出的结论，认为‘先有突变的基因，才有变异的个体’”从而认为“是先有蛋中遗传物质的基因突变，才有鸡这个物种出现的可能；也就是说，‘先有蛋，后有鸡’”。
该篇文章将问题细化到了“分子水平”，它最终的结论我是这样理解的：
假设一只原鸡下的一只蛋发生了“遗传基因突变”，而蛋中的小生命长大后注定是所谓的“鸡”，那么包裹它的蛋壳自然就比它这只未来的鸡先存在，所以先有蛋后才有的“鸡”。

第一种是是从常识角度出发的观点，比如人们知道蛋是原鸡生的就只能叫它“原鸡蛋”，当发现孵出的动物和原鸡有区别时改叫它“鸡”，那鸡下的蛋就叫“鸡蛋”。
第二种虽然是科学性比较高，但有一点得说明，比如就算蛋中的是“鸡”，但这蛋是原鸡下的，是“原鸡蛋”，而不是“鸡蛋”，所以不能说先有“鸡蛋”。我们不会因为马驴交配生了骡子，就把它们改叫骡子，骡子如有后代（不再变异，按鸡下的蛋不再变异的说法），且是蛋的话肯定是叫骡蛋。
以上两种观点都存在一个问题，就是如何确定哪一时期起是真正的鸡，这种确定人为因素太高，求证是不可能的。如果说最理想的答案我认为是第一种，因为第一种观点可以假想历史人为因素，比如远古的某一时期人们通过对原鸡的杂交得到了新物种，像骡子一样人们只会在见到是新物种后才会给它命新名，所以“鸡”的称呼自然最早些，即先有鸡后才有鸡蛋一说。
而第二种利用生物学研究从紧密的演化过程中判定一个新物种的产生是很难的，它需要更有力的证据，除