如果佛教和基督教同时间传入中国,释迦牟尼和耶稣哪个更受中国人欢迎?

两个都差不多。都是宣扬忍受受苦的都有利于统治者。

人，简单来说，本身具有动物性、世俗性和神圣性。
所用宗教和功法几乎都是在启示人走向神圣性的一面，什么法义能较为彻底地启示我们脱离动物性和世俗性的局限、而将神圣性赋予到生活中呢？这个可以说，仁者见仁、智者见智了。

世人有这样的评说：儒家治世、道家治身、佛家治心。中国古代哲学易经，以及道德经、常说清净经等，都具有很高的体悟智慧，再加上儒家的治世常学，这种以很高的哲理体悟为基础的文化氛围中，基督教义本身具有的狭隘和局限性，显得不具足说服力，而佛法部分教义是和道家非常相近的，难怪也有人说，佛本是道。只是佛法侧重于对自心的认知和体悟上，主张向内心寻找一切的答案。这一点和道家一样都是以人为本的宗教，而基督教义却是断掉人的智慧思维和疑惑，一切归于上帝，这种丧失自我的教义和我们的深层文化有很大的不相应。

中国人是有智慧的，我相信楼主也是有智慧的，不过圣经也有其积极的一面，只是其最不完美的地方是：自赞毁他。这种严重的排他性，会让痴迷者或者狂热者完全丧失理性的智慧。

克力思勤 - 高级魔法师 六级说 末日基督再来时，要使死人身体复活，活人身体改变，成为灵性之体。

这么看来我们不用信他了，反正总会得救的。

佛教传入中国时，是想方设法融入中国文化之中，从而成为中国文化的一部分，而基督教认为只有自已是正确的，其它的文化都是异端，因而想方设法消灭其它的文化。当然从纯宗教的角度说，他们都引人向善，益人伦，助王化。

楼上说：‘末日基督再来时，要使死人身体复活’

这种谎言，大概只有教徒说得出口。人死了，没出三几年就腐烂了（被细菌消化掉、被草树吸收掉等），一些被火化了，一些被野兽禽鸟吃掉了，一些（到基督再来时已）成为化石了，等等，但，还有人幻想死人的身体复活！

佛教更受中国人欢迎，因为只有佛教才能彻底振救人类。