关于魏延的问题

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/26 06:16:51
我是问历史问题,只看过演义的兄弟还是别来了。我骂人难听。
我一向不信任所谓的专家,今天你们可以大展身手了,让我见识一下你们的实力。
三国志对魏延的记载太模糊,基本都是表扬,到最后却说他谋反,至少没有替他辩解。这直接导致演义里魏成了脑后有反骨的人。但我看过很多历史学家的书,对魏的评价不坏,很多都为他惋惜。
我对易中天也不太信,他对此事怎么看?
魏延并非不受武侯喜欢,但为什么王平、杨仪、马岱、蒋琬等辈敢与在武侯尸骨未寒之际杀掉魏,而且还给他扣上谋反大罪?为什么武侯不选择当时军阶第一的魏而选择一个降将作为自己实际接班人?为什么武侯不听取魏行之有效的灭魏计划(虽然有风险),而用自己一套事实证明失败的行动呢?
我需要严谨答复,这是我们这些学习历史人的第一要素。虽然我很挑剔,也很吝啬我很不容易挣来的积分,但如果我满意,我会给你100分(我不知道能不能追的更高分,如果可以,我会给更多)。

魏延怎么说呢!我个人觉得他不会处理好人员关系!跟杨仪有私怨甚至欺负杨仪曾多次当着众人的面,羞辱他还把他气的哭成泪人一般,这种对魏延的怨恨在魏延死后杨仪还踩着他的头骂他,这也充分的表现出积怨太深了!我想:要是魏延会做人也不至于落到个如此下场,不管是现在还是古代有句话讲的好就是"会处理好关系的就是好人,不会处理关系的就是坏人"也许这讲的很偏激但是在某种程度上本来就没多少好坏之分的情况下这句话是成立的!所以魏延也是这个规矩的证明,本来当时诸葛亮就是个红人有几个敢真正有能力否决他的意见的,而他又对魏延有偏见这是不可争议的事实,诸葛亮是个很正直的人容不得这种杀主献城的人,所以连头都对他有意见魏延还不知道去搞好人员关系到处树敌,这关系跟人处理不好在加上头领又对他有偏见,别人能不打他的小报告嘛!别人会跟他交往嘛!你说那个人敢跟头过意不去呢!诸葛亮那里对魏延就时刻堤防着他,在加上别人又说他的坏话,那诸葛亮能不更加肯定自己的看法嘛!所以魏延我觉得他死就死在个关系不好上!

个人认为,这主要是因为诸葛亮与魏延的个人性格所致。
魏延作为与关、张、赵、马、黄等同资历的蜀汉前期主要将领,于刘备在世时深受信任,被委以镇守汉中的重任。一方面这是因为魏延自刘表、韩玄时代起就多次表示愿忠心追随刘备(政治上打对了旗帜),另一方面也确实因为其所具备的勇谋兼备的才能,这就使得在关、张、赵、马、黄等去世后,魏延成为蜀汉后期为数不多的可以依赖的嫡系将领(区别姜维)。在这种环境下,客观上使得魏延居于高位而易于树大招风,主观上也使得魏延个性膨胀,除诸葛亮外,蜀汉政权内几无人可以制约。用现在的话说,就是魏延这种人才在公司团队里不好管理(相对于姜维的有才而恭顺),诸葛亮决定除去魏延主要原因还是在于此。尤其值得指出的是,魏延所谓反叛,旗号是反杨仪,不是反蜀汉。
诸葛亮不采取魏延的奇谋(类似于当年韩信暗渡陈仓之计),也主要是因为其一生过于谨慎,不肯弄险的性格。历史上,很难说诸葛亮是出色的军事家

呵呵,历史上,舌战群儒,草船借箭,还不都是周瑜的好戏,在演义中却全归到诸葛亮头上了。

一楼的说的是易中天的 并不是个人认为...

魏延的名字不好,魏国延续,诸葛亮嫌它不吉利

个人认为蜀国将领里魏延是最全才的一个。