许霆取款案：他的卡只有175多元余额，银行是怎么是他取了17.5万呢？

打印的取款通知单应该是他提了多少就显示多少，跟余额没关，如果余额不足，也可以透支取现的，显示余额应该成负数。不过我觉得你的问题不对，ATM上是取不出17.5万元的。以前最大额度是5000元，现在增加了，但也不会让他取17.5万元。

2006年4月21日晚，在广州打工的山西籍青年许霆，到广州市商业银行黄埔大道上的某ATM取款机上取款，其账面余额仅有170多元，但本想取款100元的他却惊奇地发现，取款机吐出了1000元，其账面仅扣除1元，许霆于是利用银行系统出错之机，分171次取走17.5万元。事发一年后，许霆被抓，日前以盗窃罪被广州市中院一审判处无期徒刑。

这一判例必将成为中国法制史上另一块永远无法洗掉的污渍，它清清楚楚地向世人展示，我们的法律是怎样任人玩弄，我们的法官是怎样欺贫媚贵，我们的制度是怎样漏洞百出。

如果从法理上研判，许霆案是十分简单清楚的：银行的失误诱导了许霆做出不道德的举动，许霆获取了不当得利。我们的民法对此有明确的规定，即许霆的不当得利应当返还，而银行因自已的失误造成对许霆违法的诱导，至少应予以道歉。不论如何，盗窃罪是无法成立的，因为许霆本无盗窃恶意，在诱导下也是依正规取款程序光明正大地取钱，这和开门撬锁，网络欺诈等盗窃行为毫无共同之处。你可以说他的作法“不道德”，但这种“不道德”是全民共有的，也不是法律调控的对象，更不是法院搬弄刑法的理由。

就是这件清清楚楚的民事纠纷，银行却非要置许霆于死地，法院也随上意而动，一审给判了个无期，其荒诞几乎可以用“无法无天”来形容：某位部级干部贪默上千万也就十几年的监禁，小许不当占有17万却是无期，无怪乎网民们惊呼“法律是用来整老百姓的”。银行和法院为什么敢如此置民意于不顾，宁可背万千骂名也要逆天而行呢？

如果我们细想的话，就可以看出这源于中国银行不清不楚的身份定位：一方面，他是合同法里的民事主体，“商业”银行，另一方面，他又是古怪的“国家金融机购”，其干部们是以行政级别定岗的，头头脑脑也是上级指派的。这个两面派的银行，角色可以随意转换，任意变脸的：需要上市圈钱，给自己发奖金送红包时就是一个商业机购；需要对客户耍耍威风，打打“非法集资”者的气焰，拿老百姓的钱冲抵坏帐时就成了“金融单位”。在本案中，