UC知道莱鸟请教关于工资帽、奢侈税、人员配置等问题
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/17 19:35:27
1、不明白，为什么足球里面很多豪门几乎所有球员都是世界级的，而同一级别的一些小球队却几乎没什么球星可言。而NBA里好像所有的球队都或多或少的有一些大腕。
2、如果工资超了要交奢侈税，那是多少？如果拿了总冠军能挣多少钱？总冠军的奖金和赞助等还不如多的那点奢侈税多吗？
3、有些大牌球星，一辈子也没拿过NBA的总冠军，他们为什么不会在自己巅峰未过时，忍痛降薪去一支强队呢？这样一可以圆自已的冠军梦，二又不至于使球队工资超标。
4、NBA是不是只充许球队交易球员，而不充许像足球里那样花转会费去买球员？
5、举例：森林狼换出了加内特，却没有换来和他等值的球星，岂不是赔本生意？包括现在盛传火箭拿麦迪换公牛的球员，这也不是等值的交换呀。就算是一个人换两个，值吗？
问题较长，请各位专家们能奈心看完，十分感谢。
1：NBA不同足球，为了保证平衡性NBA采用几个措施（1）了选秀制度，上赛季成绩越差的球队越有可能拿到高顺位的选秀权，这就保证了出色的新人不会被少数球队垄断。（2）薪金封顶，这是为了防止除了出色新秀以外那些处在当打之年的球星过于集中在某个球队，因为出色的球员工资肯定不会底，所以你就要打好算盘配置合适的球员，而不能像足球那样（如切尔西）只要有钱就把好球员集中起来。（3）奢侈税，这是针对第2个措施所做的补充，如球队超出了薪金封顶则超出多少按照100%征收税。
2：奢侈税如上所说，假如某个球员的工资是1000万美圆一年，而这1000万是超出了封顶的，球队就要在给球员1000万工资的同时再交1000万的税。总冠军的奖金很少，可以呼约不计，之所以大家争的厉害一是因为这不仅代表了个人成就，也代表了团队成就，而每年全世界人民的眼睛都注视着比赛这就是无形的资产，比你花100亿美圆打广告的效果都好，同而让球员和球队得到巨额的广告合同和赞助费。至于你说的奢侈税难道比广告费这些比起来怎么样！我只能说，在颁布奢侈税率的时候人家早就把这些想到了，要是一点的奢侈税就能换到巨额的广告费那联盟就要提高奢侈税以达到一种平衡，从而不破坏游戏规则。（如在颁布奢侈税以前开拓者的老板就靠自己几百亿的身家疯狂配置全明星级球员，在奢侈税一颁布后他就不玩了，马上把那些球员扫地出门，改变了经营策约）
3.在那些球星在鼎盛时期是不太可能出现主动降低薪水的情况，首先美国奉行个人英雄主义（你看那些电影史泰龙一人就占领警察局，史瓦幸格一人搞定一只部队）在这样的观念下和以获利为目的的资本主义政治形态下他们造就了拿多少钱干多少事的观念，你想让他在鼎盛时期卖命就要拿相信的钞票给他！而到了职业身涯末期因为水平的下降，而一个人奋斗了10多年想达到的一个目标感觉越来越远那就只有降低自己的工资去寻求强力的伙伴来完成目标！
4.NBA球员交易因为奢侈税和选秀制度的限制，使球队间的交易衡量的标准不以足球上所谓的转会费来衡量，因为就算你给的转会费再高，但因为奢侈税的存在你也不能完成交易，联盟是不允许的。价值的体现就用球员于球员之间的比较和未来选秀的希望来衡量。假如两只球队的工资空间都没有了，但两名球员的工资又不可能完全一样，联盟就做了一点弹性改动，允许工资差额在100万（数据大概是这样）以内的球