谁知道古典情况和充分就业是什么关系？

古典经济学家认为经济系统总是处在充分就业水平的。经济周期波动就是充分就业 水平下的实际GDP的波动。
当代经济学家认为：经济周期是实际GDP围 绕其充分就业水平的波动。

古典经济学(Classical economics)：凯恩斯理论出现以前的经济思想主流学派，由亚当·斯密在1776年开创。主要追随者包括大卫·李嘉图、托马斯·马尔萨斯和约翰·穆勒。一般说来，该学派相信经济规律(特别如个人利益、竞争)决定着价格和要素报酬，并且相信价格体系是最好的资源配置办法。

充分就业，也称作完全就业，是经济学中的一个假设，指的是除了正常的暂时不就业（比如工作转换等），所有的人都找到合适的职务，没有浪费现象。在充分就业情况下，仍然会存在摩擦性失业和结构性失业。充分就业与一定的失业率并存。

古典情况是指古典经济学分析的环境,经济处于瓦尔拉斯均衡状态，完全竞争，价格迅速调速，产品市场与劳动力市场完全出清．劳动市场完全出清也就是充分就业．
而现实情况是非完全竞争，市场存在垄断，信息不对称，价格粘性，劳动与产品市场不完全出清．存在失业．政府可以利用政策在通货膨胀的情况下实现充分就业，但市场仍然存在非完全竞争，市场垄断，信息不对称，价格粘性等非古典的特征

我觉得首先后面那个就不成立
LM曲线垂直是货币需求的利率系数等于零，也就是利率高到不能再高的程度

而充分就业产量水平上的曲线是古典总供给曲线吧。。。
我觉得两个古典不是一回事。。。

在古典主义的情况下，货币需求利率为0，政府只有采用货币政策才能提高产量，也就是说货币需求只同产出水平有关，同利率无关。充分就业是经济产量已经达到了潜在产量，也就是说无论采取什么政策都无法在在使产量增加。而古典主义认为增加货币供给量可以使产出水平增加，所以LM曲线垂直并不意味着充分就业，LM曲线只代表货币市场的均衡状态。要考察充分就业状态，最好用总供给-总需求模型。