三国演义中蜀汉在失街亭一役中的教训是什么？

马谡此人与诸葛亮谈了几次,让诸葛亮很看好他,但此人只会纸上谈兵,在加上实战经验少,不听丞相的话,导致街亭一败,诸葛亮派王平去一点用也没有,难道他不知道王平既说不过马谡再加上主帅是马谡而不是王平,所以王平分的兵仅仅是杯水车薪,只保住了马谡的小命,可最后还是被诸葛亮所斩,而魏延为人自负,诸葛亮还派他去守柳城,导致柳城和街亭失守的直接原因,是诸葛亮用人不当!

就是用人要当，别学赵括

反对教条主义。要将客观规律的绝对性和客观条件的相对性结合起来。做到具体问题具体分析。

说三国，掉眼泪

京剧《空城计》里诸葛亮唱：一来是马谡无谋少才能，二来是将帅不和失街亭

呵呵！！！！！嘻嘻！！！！！

一：魏延并没有背叛蜀汉

<一>：从魏延加入刘备阵营后看，他忠于蜀汉，作战勇敢，战功很大，从无背叛的意思。魏延“谋略出众”、“善养士卒，勇猛过人”，他跟从刘备和诸葛亮20多年来，他开拓疆土，身经百战，“数有战功”。很受刘备的器重。公元219年，刘备为汉中王，力排众议，识别英才，破格提拔魏延为镇远将军、领汉中太守，把汉中的军政大权叫给了他。他的这一决定令“一军尽惊”，刘备当着众人的面问魏延该怎么做，魏延答”若曹操举天下来而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”魏延并不是空口说大话的人，他对汉中的防守作了很大的贡献。他采用儒家《周易》所谓的“重门”的方法，在汉中周围以土木建“土围子”，“皆实兵诸围以御外敌，敌若来，使不地入”。221年，魏延为镇北将军；223年，魏延为都亭侯。227年，魏延被任命为督前部，领丞相司马、凉洲刺吏；230年，魏延为前军师征西大将军。

由于魏延20多年来“临难受命，折冲外御，镇保国境”的英雄业绩，所以平时大家都认为诸葛亮后，必定是魏延代替诸葛亮成主持军政大事。这样一个为国出生入死的功臣宿将，说他背叛蜀汉，怎能令人信服？

<二>：魏延是第一任汉中太守，多次单独领兵作战，如果想背叛，时机不是很多吗？后来魏延还单独带兵打败曹魏大将郭淮，如果他要投降曹魏，真是易如反掌。历史记载他御敌有方、设制得法，英勇善战。他的一生也没有流露出反叛的意向，更没有任何的举动。>