052C驱逐舰的相控阵雷达是有源相控阵雷达还是无源的？

这个是属于军事机密,至少到现在没有任何的官方解释, 我只能发给你两种解释,至于你信哪方,那就见人见智了

　　一、有人坚持是无源，理由：

　　1、从相控阵雷达的布置位置来判断，舰桥阵位置低矮，上有源可能性不大，因为无源雷达在同一垂直阵面上通常使用单一发射机通过波导集中向天线阵面馈电，这样通过改变阵元脉冲的相位，就可以控制波束的方向，但阵元脉冲的振幅不可改变，故雷达波束的形状固定。有源上的每个阵元发射机内置，这样就能分别控制阵元脉冲的相位和振幅，故波束形状和方向都可控，可靠性更高、抗电子干扰能力更强，并且波束截获概率低、控制机构简单。同时，有源将射频技术/接收组件分配在天线阵列上，这样就减少了对电源的要求(电源效率高)、减低了发射公率峰值、射频损耗(移相器在低功率电平)和热消耗，因此其冷却系统相对无源较为简单，可以将雷达置在较高的地方而不用担心液冷系统的制约。

　　2、有源的工程化太难，我国现在的制造工艺是造不出来的，要造的出来也太贵不实用，关健是其中某些rt半导体我国很难大量制造，成本太高!

　　3、052c四面阵列雷达间距较大，显然内部导波管、最终电力增幅器、前段增幅器占用了更大的空间。

　　二、有人坚持是有源，理由:

　　1、大小并不取决是主动还是被动，主要取决于波长已经有效孔径的要求。

　　要合成一定的波瓣，则波长越长阵面就越大。高频地波雷达阵列占地几公里是小意思。

　　2、由于舰载雷达信号很容易受到海面杂波的干扰（雷达自身信号及其它信号经过海面反射后，进入雷达接收机，影响雷达探测效果），根据微波远近场的一些原理距离海面越高，杂波也就越多、越强，尽管雷达采取了一些抗海面杂波手段，不过没有、少有总比很多、很强好多了吧？根据这个原理安装低一些是可取的。再说对于相控阵雷达来说，根本不存在安装偏低影响探测距离和效果的问题。最好的安装方法应该是略低，面阵略向上倾斜一个角度较好（这样做不仅增加俯仰视角，也能构较少一些杂波的干扰）。

据称是有缘相控阵

应该是有源的吧？