UC知道在最终观点上“道”与“佛”的意境有何不同 【终极问题】
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/04 20:05:45
＜坛经＞分别一切法，不做分别想
＜道德经＞为而不恃，功成而弗居。
＜金刚经＞我所说一切法，即非一切法，是名一切法
＜道德经＞名可名，非常名，无，名天地之始.......此两者同出而异名，同谓之玄。
别回答说：万法同源，大道殊途同归。要是这样回答，那就好比佛法不离世间法，生活也可悟自性是佛。希望有人已经悟出，并能讲讲佛经和道德经的不同层次之处，度有缘人。也希望我能从中悟到现在更不同的自性
若是同一层次，我觉得佛经太多，有让人无从下手的感觉，而且很多佛经典被误解（佛法本来就是无一定之法，是为迷人设种种方便，好比对抽烟的说抽烟不好，如果没有抽烟的人看了，就会觉得不太对味了。），被滥用（甚至是极大的毁谤佛法），虽然道教也变成的膜拜盛行，无视经典本义，但道德经本身并没有迷信化(没什么人说念道德经消灾吧)
＜道德经＞为而不恃，功成而弗居。
＜金刚经＞我所说一切法，即非一切法，是名一切法
＜道德经＞名可名，非常名，无，名天地之始.......此两者同出而异名，同谓之玄。
别回答说：万法同源，大道殊途同归。要是这样回答，那就好比佛法不离世间法，生活也可悟自性是佛。希望有人已经悟出，并能讲讲佛经和道德经的不同层次之处，度有缘人。也希望我能从中悟到现在更不同的自性
若是同一层次，我觉得佛经太多，有让人无从下手的感觉，而且很多佛经典被误解（佛法本来就是无一定之法，是为迷人设种种方便，好比对抽烟的说抽烟不好，如果没有抽烟的人看了，就会觉得不太对味了。），被滥用（甚至是极大的毁谤佛法），虽然道教也变成的膜拜盛行，无视经典本义，但道德经本身并没有迷信化(没什么人说念道德经消灾吧)
我个人认为是没有区别的，佛讲佛法自然，而道家亦有大道自然的说法。
说到它们的终极，犹如禅讲的三个境界：1看山是山，看水是水 2看山不是山，看水不是水 3看山是山，看水是水。表面文字看第一个和第三个是一样的，可个中滋味却只有经历过才品味的到。简单的说个例子呢，象是劫后余生的人，过的或许和平常人一样，可对生命的看待却有几多感触
“佛”的意境似乎更高，但它指向的是一个点……而“道”指向的却是“面”……
粗浅之见，仅发表个人看法而已……
道的终极观点是“无”的境界， 而佛的终极境界是“超脱”。
道是心性的大放纵，大虚无，而佛是心性的超脱，是实在的。
我理解佛、道都是帮助人达到一种境界，只是说方式、特点有所不同。佛家成为一种宗教后，更加强调全职方式的修行。
就像百事可乐的颜色是蓝色，可口可乐的颜色是红色。这样大家多一个选择，相辅相成，不是坏事。
另外关于迷信不好说，我感觉有些东西是存在的。
创世元灵的门下弟子有：鸿钧老祖 混鲲祖师 女娲 陆压道君
鸿钧老祖的徒弟： 三清（太上老君（老子），灵宝天尊（通天教主），原始天尊（盘古））的师父。
混鲲祖师的徒弟： 接引道人（如来），准提道人（菩提老组），宙斯，波塞冬，哈迪斯的师父。
呵呵，本是同根生
无为 节欲