关于一律师被逐出法庭的法理分析

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/27 00:56:14
北京海淀区法院的一起为时两个多小时的刑事案件庭审.其中一人因不听法官劝告被“请”出了法庭。
理由是律师在发表辩护意见时没有开门见山,发言冗长,影响了法官对庭审节奏的控制,遭到法官多次阻止而与法官发生争执,事实上,在整个庭审过程中,法官为了控制庭审的节奏,不停地提醒律师:"不要重复相同的观点."
请从法理学的角度对这一问题进行分析.

庭审节奏是个很主观的东西,到底是快还是慢是由法官说了算,律师在法庭辩论中有按自己的意识辩论的权利,作为一个法官无权因自己的喜好要求律师改变自己说话的节奏和方式,重复相同的观点也可能是出于强调的目的,无可厚非,只要律师没有无理取闹或语无伦次法官不应阻止,具体在场状况我不清楚所以不做明确的决定,但是我可以肯定法官有他不当之处,楼主可以查阅相关法律条规看看在什么情况下才叫违反法庭纪律以及法官出于什么理由才有权利驱逐律师

现在律师很多吃人饭说鬼话的。
不管你什么官司,他和你说就是有大,叫你找他代理,本该赢的赢了他说是他的功劳,本该输的输了他会说你笨,不知道请法官吃饭,不知道送钱给法官,对方是送了钱的。
还有一些执行的,他和你说那多少钱来请执行法官吃饭,给你摆平,结果拿了钱就放自己口袋了,根本就没去,等法院上门执行他有找理由说这说拿。
对这个我只能说赶的好,有些律师开庭泡杯茶慢慢说,烦死