为什么这个比喻不正确

知识的海，说明词典知识容量大。合适；学问的帆，帆是为船提供动力的装置，而词典是检索，释疑，导航的工具，将词典喻为学问的“动力”不合适；书山上跋涉的樵夫，在书山山跋涉的是用词典的人，而不是词典，说词典是樵夫不合适。
可改为：词典，知识的海，学问的指南针，书山上跋涉时得力的拄杖。更合适些。
上楼的最后一句改动也欠妥，词典是拄杖，但在“书山上跋涉的”是用“拄杖”的人，而不是“拄杖”本身。

后一句“书山上跋涉的樵夫”和前面不大协调，再者，词典是指引人向前，给人启迪的，给人智慧的，用樵夫来比喻似乎不恰当。

我看来，单独来看，都没有什么错误。但合起来看，就有些奇怪。
“知识的海”是指博大的知识，而学问就是知识，帆是用于渡海的，学问不能渡知识的海，只有勤奋、毅力、恒心等才是渡海的方式和途径，而书山上跋涉的樵夫与前两者没有关系。因此，这个比喻句在逻辑上是有问题的。
另外，“书山上跋涉的樵夫”应该喻指读书人,所以用来喻指“词典”不当。

我认为比喻没正确不正确 .
只是个人思考角度不一样，对句子理解不一样.
您举的那个句子其实没什么对不对的，我感觉不错.
说这个不对的人，可能语境和想法和当时作者不一样
个人讨厌自以为有批判精神与天赋的，自以为是。对所有他人的思想结晶给予否定；
比如一个无知的小孩就算说天空像大海一样是黑色的，也不为过。他自有他的思想。
抱歉，不知道你赞同不。

知识的海,是知识像海?学问的帆,是学问像帆?
那么只有想学,脑子里有了问题,才会有帆的自然动力在知识的海里追问.
书山上跋涉的樵夫,那樵夫是干什么的?上书山上干么?
求学问的人就像樵夫一样?
这样看来没什么不对的.
但是既然有不对.那也许是.海不是知识的,这太肯定了.帆也不是学问的.也太肯定了.

词典：是我们学习的工具书，里面包含丰富的知识，因此，比喻为海，是可以的，其它两项比喻就不太合适了。你看改成这样是不是好一点。
词典：知识的海，求学的帆，书山上跋涉的拄杖。