一道没几人能算对题

200块

85了 不对你打我
这是一个搞了文字陷阱了这题目就跟3个人组旅馆30块钱多出了1块钱一样。
其实我们想都想复杂了
就算买东西的人100-25=75买东西的人赚了75
老板100-15自己赚的钱=85亏了的钱
不用去算了换了的钱 换是假的100，但是小碳贩也给100块给老板啊，这100块根本没亏

如果没有到隔壁小摊上去换的话谁都知道是85块

经济学上的游戏。
在经济学上，上述经济过程产生了几个经济名词是一定要解释和区分的，机会成本和风险收益，往往现实的生活得思维会和经济学的概念不一样，所以才会产生出这样似易回答其实很混淆的问题。
我们撇开那个小摊贩，跟他没有什么大关联。
85元的算法：进价10元就是他的实际成本，然后在交易过程中，付出了75元，这是现金，收益没得到（一张假币嘛），也就是总成本为85元，亏了多少钱，亏的就是成本钱，85元。大部分人都会这样思考。
100元的算法：这个就抽象了点。金价10元，卖25元的东西，中间产生了一个风险收益，在交易过程中，风险收益没能得到，这个机会成本亏掉了（15元），在经济学上，机会成本的损失也是亏损。举个例子，进价10元的东西，本来该卖25元，后来只卖了20元，店主卖完后会说，我亏了5元，但这个过程，其实是赚的。经济学上把这个5元叫机会成本（或者是预期的风险收益）。所以，原本该赚到的15元再加上85元，也就是100元也是亏损。
争执点在于，机会成本是无形的，是风险的附加，我们能不能把应该盈利而没能盈利的钱算作成本。

25元的东西没了，亏25。
100给了小贩，又亏100，共125，但手中有25元零钱，所以共亏100元

其实可以这样来看，整个过程中，除了店主收到100元假钞外，不存在其它任何的问题，所以店主一共亏了100元

亏了85.我们用逆向思维，就是说那个骗子赚的即使老板亏的，骗子手里有75找零和进价10元东西，共85.惯性思维，老板等于自己掏腰包亏换零钱100.只找了75.也就是亏75.进价10元东西也帖了，就亏85了。