从法律角度来说，中国的国家主席是像美国总统那样有实权还是像英国女王那样是象征性的国家元首？

我国的国家元首从法律上讲更类似于英德等国的虚位元首，并不具备美国那种总统制国家或者是法国这种双轨制国家的国家元首的权力

有没有搞错,美国总统哪能和中国主席比.
中国主席随便做什么事,没人敢问,不好也说好,只说好不说坏,没看新闻吗?
在资本主义国家,哪怕是总统犯了错,媒体都要说要死,别的党都要骂翻了,可中国不一样,一切全是共产党说了算.
别的国家死了几个人,我们的新闻就出来了,可在我们中国,哪天不死成千上万.
就拿我的家这边来说吧,我家是江苏响水县陈家港镇,化工厂爆炸死了几十个,最后只说是6死.过二天潮河对面化工厂夜里爆炸,我们镇上好多人家窗户都震坏了,因为是晚上所以官方竟说无人伤亡..
我说的如果有一句假话,不得好死!

中国的国家元首能管党（中央总书记）、管国家（国家主席）、管军队（中央军委主席），可谓三权集于一身。致使党政不分、以党代政、以军治国。这比美国总统权力大多了！美国总统还要顾虑宪法和联邦最高法院呢！中国国家主席在任何场合的任何一句话都被媒体视为“Hu jin tao发表了十分重要的讲话”，美国总统有这样的待遇吗？现在你应该知道谁的权力大了吧？

肯定是像美国总统那样有实权啊
但是我们国家是人治
不象美国是法制

期待我国的法制越来越健全

国家主席是虚职
党的总书记和军委主席才是重要的

当然是跟美国一样了
比他权力还大
因为人家是三权分立的
咱们是。。。