昂剔夫之谜 急急急!!!!

新古典贸易理论中里昂提夫对H-O理论进行了实验论证,根据要素禀赋理论,美国用有较多的资本,应该是生产和输出资本密集型产品.进口劳动密集型的产品,利用投入-产出理论对美国的对外贸易商品的结构进行了具体的分析,最后结论并不符合H-O理论,以下几点可以解释:
1.一般劳动根据质量可分为熟练劳动和非熟练劳动,其中,熟练劳动类似于物质资本的投资,我们称为人力资本,这样,资本的定义就更广泛了,既包括有形的物质资本,也包括无形的人力资本
2.从自然资源的角度来说,美国进口的是它本国稀缺的自然资源,而不是资本
3.在某一个要素价格下,X为资本密集型产品,Y为劳动密集型产品;但是在另一个要素价格下,X为劳动密集型商品,而Y为资本密集型商品,我们把这种现象称为要素密度逆转
4.当某一国在某一商品上具有相对优势时,但是由于国民在消费时特别偏好该商品,于是使得原来根据H-O理论决定的进口方向发生改变,即发生了需求逆转

希望这是你要的回答,哈哈,给我最佳吧!!!

美国进口替代品的资本密集程度比美国出口商品资本密集程度约高出30%，这意味着美国进口的是资本密集型商品，出口的反而是劳动密集型商品。其与赫—俄理论的预测完全相反，这就是著名的里昂惕夫之谜。
另外，赫—俄理论的基本思想是在所有可能造成国家之间相对商品价格差异和比较优势中，各国的相对要素丰裕度即要素禀赋是国际贸易中各国具有比较优势的基本原因和决定因素，即各国在国际贸易中趋向于出口该国相对丰裕和便宜的要素密集型的商品，进口该国相对稀缺和昂贵的要素密集型商品。赫—俄理论一提出，即被西方经济学界广泛接受，成为国际贸易领域中的核心理论之一。