要说纳税义务履行情况怎么描述

一、纳税义务：依法纳税是每个公民应尽的义务

二、纳税义务履行情况也是“履行纳税义务情况”简单地说，就是纳税人实际的完税情况！
即在一个纳税年度里，你的各项应税收入与你实际的完税情况；税务人员检查时，把纳税人在一个纳税年度里的各项收入剔除非应税项目后，计算出纳税人应纳的税额，再扣除纳税人已经缴纳的税款后就是应补税款！这就可以看出纳税人的“纳税义务履行情况”

就履行纳税义务的一点个人之见

依法纳税是每个公民对国家对民族应尽的义务，然而就人们的利我行为而言，（注意：利我行为不是自私行为，是生命体，特别是人类自我保护的本能行为），人们会趋于没有权力也就不去尽自己的义务。

没有权力，是指纳税人没有权力监管及支配自己缴纳出去的税金。且不说税金养活了庞大的政府，但我们始终处在政府的“门难进、脸难看、事难办”的境地，更不用说我们从来没有见过政府的收支公报，不知道自己缴纳的税金用到什么地方，也不知道用了多少，甚至缴纳了税金连起码的收据也得不到，为了与境外交流，还得求爹爹告奶奶去开纳税证明单。

还有，纳税人被监控，等于主人被仆人监控，不知道是什么游戏规则。

如果把纳税比成买保险，可能有点商业味的偏激，但是纳税是为了自己能有“民生、民主、民权”的基本保障，这点要求应该不过分。试想，缴纳了税金，而得不到应有的保障，谁还去再交？

记得20多年前，大约是1980年，刚刚离开偏僻的农村，前往都市求学。途中检到被人丢弃的半张《参考消息》报，看到一篇美国记者考查中国后写的感想——《中国与美国有什么最大的不同》。其大意是说中国与美国最大的不同，一是：在美国，人民说自己养活了政府。在中国，是政府养活了人民；二是：在美国，是人民教总统如何如何干。在中国，是领导教人民如何如何工作生活；云云。不排除他煽动的恶意，但可以说明他看到的现象。

20多年过去了，这样的现象似乎没有变化。也许2000多年的“父母官”文化，不可能在短短的20年改变。但是应该想到：如果不树立“人民养活政府，政府必须为人民服务，受人民监督”的观念，不把颠倒的主仆关系颠倒回来，恐怕廉洁高效的政府是建设不起来的，那么，偷税