中国古代长矛兵为什么很少有带盾牌的？

赞成楼上两位的。中国古代的步兵和世界上其他国家的步兵一样，都装备了相当数量的盾牌，影视剧给我们制造的假象并不能否认历史。事实证明，盾牌在防御弓弩，抵挡对方冲击和减少己方伤亡方面有无可替代的作用，再说相比弓弩刀剑，盾牌的制作工艺简单多了，没有任何理由不被中国古代军队广泛采用。举个例子对比，即便如帕提亚这样要把士兵的脚用铁链锁起来才能作战的国家，其奴隶兵也基本上都配有盾牌，何况是中央征兵购置装备的中国历代王朝。骑兵也一样，他们的盾牌一般都固定在持缰绳的左手，行军时背在身后或挂在马鞍一侧。
至于长矛兵，我不知道仁兄所说的长矛标准如何，如果是长度大于三米的矛，我可以负责任地说，世界上还没有哪个国家的兵可以一手拿盾，一手还能把这么长的矛玩转的，马其顿方阵也不行，他们的盾牌是小型盾，根本防不住什么弓箭，只能用于近战格挡。近代的长矛方阵就更不用说了，全体上下都是双手持矛，没有盾牌。至于三米以下两米以上，古希腊的确是一手持矛一手披盾，但那毕竟是特殊的方阵队形，需要长时间严格训练，不适合以征募兵为主力的东方国家，毕竟农民兵在个人素质和装备水准上和公民兵还是有所差别的。两米以下的矛，一般人都可以单手使用，装备盾牌肯定是不成问题的。

其实大家都误解了一点.

西方的语言中,矛和标枪是同一单词.而矛和标枪却有本质的差别:

长矛双手持,以刺杀为主;标枪单手持,以投掷为主刺杀为辅....但是由于投掷只能一次,所以只有在方阵后方的战士才更多的投掷而阵前战士更多地用标枪刺杀....至于骑兵,西方的骑士确实是一手矛一手盾,但是这类骑士并不会舞动他的矛,只是保持平端长矛驾马冲杀的姿势.

古代中国,标枪这种武器好象根本没在战场上出现过,而中国的长矛却分2种:矛,枪.矛长枪短,矛主要用于马战,枪是马战步战均可.但是总体来说都类似西方的长矛.而西方的长矛兵并无盾.----反之,西方的长矛兵无盾,而中国的枪兵却有配盾的.....一手立着一人多高的大盾牌,一手握着长戈.不过这种兵种好象自汉朝以后就没了(个人觉得),因为这种兵的机动性极差,而中国战争都是靠兵法,谋略的

中国古代战士尚武(打斗时的技术),西方古代战士尚勇(体格壮力气大,猛)...中国古代作战要"出奇兵以胜之",西方古