UC知道闪电和火是否是光源
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/18 02:06:09
闪电： 暴风云通常产生电荷，底层为阴电，顶层为阳电，而且还在地面产生阳电荷，如影随形地跟着云移动。正电荷和负电荷彼此相吸，但空气却不是良好的传导体。正电荷奔向树木、山丘、高大建筑物的顶端甚至人体之上，企图和带有负电的云层相遇；负电荷枝状的触角则向下伸展，越向下伸越接近地面。最后正负电荷终于克服空气的阻障而连接上。巨大的电流沿着一条传导气道从地面直向云涌去，产生出一道明亮夺目的闪光。
请给出令人满意的答案！
楼主已经给出了一个定义：能自身发光的物体是光源。
我记得前些年的初中物理课本(近几年没看过初中物理课本，不知道有没有改动)上对光源的定义是：能发光的物体是光源。
对这两个定义分析，可知物理课本上的定义太笼统了，而楼主的定义就进了一步，把范围缩小了，但也差别不是很大。
楼主又给出了一个物体的定义，这我不是很了解，因为概念越基本，就越接近哲学，而哲学我不精通。
但我认为闪电和火不是光源，这里说明一下，我一物理教师。原因：闪电和火不是物体，只是物质变化的现象，闪电是一种物理变化，火是燃烧时产生的现象，是一种化学变化现象，所以我认为闪电和火不是光源。
发光只是火和闪电的副产物。
回答:是光源，你已经能够解释答案了
闪电和火都是物质，顶楼主，这些发光过程都是闪电/火和自身（正负粒子、原子、离子间）、空气中其他粒子碰撞而产生的
楼主已经给出了一个定义：能自身发光的物体是光源。
我记得前些年的初中物理课本(近几年没看过初中物理课本，不知道有没有改动)上对光源的定义是：能发光的物体是光源。
对这两个定义分析，可知物理课本上的定义太笼统了，而楼主的定义就进了一步，把范围缩小了，但也差别不是很大。
楼主又给出了一个物体的定义，这我不是很了解，因为概念越基本，就越接近哲学，而哲学我不精通。
但我认为闪电和火不是光源，这里说明一下，我一物理教师。原因：闪电和火不是物体，只是物质变化的现象，闪电是一种物理变化，火是燃烧时产生的现象，是一种化学变化现象，所以我认为闪电和火不是光源。闪电和火都是物质，顶楼主，这些发光过程都是闪电/火和自身（正负粒子、原子、离子间）、空气中其他粒子碰撞而产生的发光只是火和闪电的副产物。
闪电和火不是物体，只是物质变化的现象，闪电是一种物理变化，火是燃烧时产生的现象，是一种化学变化现象，所以我认为闪电和火不是光源。