客观的来讲,当初建国初抗美援朝是正义的还是非正义的?

战争本无对错之分,站在我们的立场上来看,那是一种卫国行为,站在国际的角度来看,那是干涉他国政治的行为.
但是唇亡齿寒,当时的大环境,我们不得不出兵朝鲜.
历史证明,一旦朝鲜半岛不保,我国就会陷入尴尬被动的局面,二战时,日本就是侵略完朝鲜,以此为踏板侵华.再往前点,1592年,丰臣秀吉侵略朝鲜,当时的明帝虽然昏庸无能,但是几乎没有考虑就出兵援朝,足以证明,朝鲜不能落入敌手,否则就是给列强以安全的战略中转站,那是万不可以的.

当初当然是正义的.
其实纵观历史,朝鲜有事,中国都会派兵的.
这是肯定的.
当时是受金日成的邀请去打美国的
金日成想统一整个朝鲜半岛嘛(跟我们和台湾一样都是一个民族).后来都快打赢的时候被美国两面夹击.退了回去,而美国也乘胜追击.越过38线,也想除掉金日成.结果中国军队在金日成的邀请下报家卫国.

开始金日成想用武力解决朝鲜问题跨越了38线.这是不正义的.结果被联合国军,和美国反打了回来.而美国又想乘胜追击也跨越了38线,这也就成为美国是非正义的了

关键在于自卫反击战和侵略战争的转换~~~

具体的看看百科
http://baike.baidu.com/view/14827.html?wtp=tt#5

大家似乎对一点不太了解,就是美国和联合国在反击的时候是跨越了38线的.

LZ我对你这个问题很感兴趣,希望以下的话可以令你更好的选择我作为正确答案~~
当时朝鲜确实是属于侵略的.但我感觉使用侵略这个词还太过严重.本人应该说是内战更合适点.因为侵略是两个国家之间的问题.
当时联合国要求韩半岛在联合国一个委员会的监督下举行大选.就证明了当时国际上1948年5 和 9月之前朝鲜半岛只是个地区问题(这两个月大选,分别建立了国家).但根据历次大韩民国宪法以及历次朝鲜民主主义人民共和国宪法，南北两韩双方都认为朝鲜半岛上只存在一个国家，国家处于分裂状