城管制度取消的最大利益障碍是什么?

虎啸长白兄,你让我看到了希望.你有责任把你的想法让大众都知道,现在的局势必须让我等站出来,于网络上扩散民主的种子.

1、政府的土地财政。地价高导致房价高，房价高导致租金高，租金高导致底层小贩不惜违规在公众场合设摊，政府为了即不减少收益又要维持市容，设立城管这种非法组织进行所谓的“执法”。制止政府犯罪才能让管理者，市民和小贩和谐共存。
2、执法部门的小金库。说白了也是政府的小金库，随便罚罚款、没收下，往小金库储备弹药，为挥霍合理化提供庇护。
3、城市维护公司。其实也是政府部门套取（偷取）国家拨付资金的合法化的孵化壳，办事效率低还养一大堆闲人。
4、江主席在任的时候培养了一大批贪污腐败的公务猿，城管制度就是他们自己起草设定的，如果取消会大大动摇他们的不劳而获的根本利益。

城管越来越不象话了
真的该考虑是否还要有必要留着它

城管面对的执法对象是处于社会底层的最辛苦的劳动人民.他们有着更多的生存压力，也就更能博得我们的同情。而其他执法单位，他们的执法对象大多是违法犯罪的人，是损害其他人正当权益的人 ，也就得不到人们的同情。这么比较吧，结果还是很明显，自然是城管容易得罪群众。人们总说城管是土匪流氓？我们必须正视城管队伍的不足，也承认其中存在败类蛀虫， 蛮横粗暴的，易怒手痒的，为虎作伥的，猥琐贪小的，滥竽充数的，欺软怕硬的，……。他们不顾人民利益的恶劣行径是为我们不齿的，是该受到批判和惩罚的。但我们也该把眼光放大些，哪个队伍没败类？林子大了什么鸟没有啊？不能因为这少数的败类而抹黑否决整个队伍吧？！警察也有喝醉了开枪打死无辜市民的，难道我们不给警察发枪了 ？老师也有猥亵摧残自己学生的，难道我们不让孩子上学了 ？一竿子打翻一船人，显失公平!

一个政权要维持社会秩序，必须借助于一定程度的暴力，以惩治危害社会的犯罪分子。在各法治国家，可以合法行使暴力的机构主要有两个，其一是军队，其二是警察。前者对外，后者对内。而我国目前可以对平民合法行使暴力的机构，除了警察，还有检察院、法院、武警，暴力已有泛滥之势，如今各地又以各种形式变相武装城管，使城管演变为另一支可以行使暴力的机构。据报道，一些地方的城管不仅配备棍棒，而且开始配备PDA终端、防刺背心、头盔、防割手套、辣椒水……武备越来越重，暴力趋势越来越