是否为正当防卫问题？

从你的陈述来看，需要结合具体的案情，比如乙的身体素质是否明显强于甲、甲是否在不用板砖的情况下也能制服乙，如果不使用板砖甲无法保护自己，则应当是正当防卫，如果情况正好相反，甲强壮威猛，乙干瘦无力，则甲属于防卫过当。
但是，不管如何，乙在本案中存在过错，虽然吃亏，但是也需要承担相应的责任，本案一般不宜以刑事案件处理，以一般的治安案件或者民事侵权处理即可，从伤势来看，甲只需要适当赔偿即可，大部分损失应当由乙自行承担，甚至应当由乙全部承担。

若是当时确确实实产生乙主动上前出手打人的动作，则可以判定为正当防卫。

是正当防卫，但有些防卫过头了。
虽不负刑事责任，但要承担民事赔偿。

为使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免遭正在进行的不法侵害而进行反击，致使侵害人受到某种损害的行为。
不能构成正当防卫。因为很难找出正当防卫的理由。
应当输入故意伤害，但没有关系，一般情况应免除刑事责任的，民事责任也只会承担一部分。

甲的行为显然超出正当防卫的范畴，应当属于防卫过当（超出了必要限度），对乙已经构成了故意伤害。