鲁迅和金庸的作品哪个更应编入中学课本(选1)

我认为鲁迅的作品更具有时代代表性！也更适合编入课本！因为鲁迅作品是中国文学史上的里程碑，是一面旗帜！他的作品不仅仅是在叙述，更是有其深层次的意义！是青年人需要去接触去感受去学习的榜样！

我认为是金庸,鲁迅当然是新文化运动时的代表人物之一,他的作品反映了当时反对旧文化,反对旧道德,提倡民主与科学的思想,但是,他毕竟离我们太远了，有时候他的思想我们不能理解，无法产生内心的共鸣，感触不深，很不实际。
而金庸不同，我们从小接触到关于他的各种武侠小说的电视剧，印象深刻，也有所体悟，他对我们的人生观 ，价值观影响是鲁迅不能比拟的。
对我们来说，金庸比鲁迅更应进入课本，也更能进入课本，我们更能理解金庸而不是鲁迅。
我们学过那么多鲁迅的作品，可真正懂的又有多少呢，还不是套上他的主要思想，加上老师的分析，背来背去才搞个半懂！！！！！

当然是鲁迅
我不贬低金庸的小说，我也看。但我认为这根本没必要选，不是一个层次的
鲁迅给人的是对深刻道理的阐释和辩论批评，是对人性的直接面对。历史上如果没有金庸的作品，不过是少些娱乐。如果没有鲁迅的作品，就根本少了我们对自己的反思
自己的一点观点，不同意的人不要骂

我认为鲁迅的作品更应该选入教材，虽说鲁迅的作品较深奥，不容易理解，但是，鲁迅的作品的思想深度，文化底蕴，写作背景更值得选入教材。鲁迅的作品具有讽刺性，在那样的写作背景下，那样的时期中，实为不易，尽管学生会不理解，但是接触总是明智的，也许在成长过程中，永远不会在理解，但通过鲁迅的作品着实能够了解当时时代中的新型思想，何乐而不为？
再者说，金庸的作品相比下较没有教育性
在下没有贬低金庸先生的意思

虽说我爱极了金庸，但入选课本，还是周先生更适合吧！

中学课本，我觉得金庸会好一点。鲁迅的文章在过去可能是很好，但毕竟是刚推广白话文，所以语言上的问题不可避免。如“他应该的确已经死了”（孔乙己）。而初中的小朋友又没有太多的阅历来理解他文章中深奥的东西。金庸则不同，他的小说无一不是宣扬正义，这对于树立人生观价值观有很大的好处。