刘备是英雄还是曹操是英雄

都是英雄。
乱世出英雄。

评论者的出发点不同，得出的观点肯定不同。何况英雄的定义又不甚清晰，这问题没有确切答案的。
不过从历史学的角度看，曹的贡献似乎更大些，此猛人深知生产力之于战争的重要性，积极实行屯田，军事行动一般都是量力而行，头脑十分清醒，况且文学成就也很拿得出手，身边的谋臣武将皆为其用命，可见个人魅力也不低；反观刘备就差远了，军事才能几乎没有，个人魅力只能说一般，且一生的重大决策几乎都是诸葛帮他做的，当然除了三顾茅庐。刘的最大优点在于做思想政治工作，几句慷慨激昂的话语再加几滴谁都不知道真假的眼泪就能让当时的豪杰人人称服，可见其洞察人性之能力非一般人所能想象。刘最大的缺点在于感情用事及个人膨胀，攻打东吴为关羽报仇的决策根本就没有进行过可行性论证，单靠一腔热血，实在卤莽，当然我赞成为兄弟报仇，可是你得想好了再干啊，又不是街头的蛊惑仔。
如果要进行全方位对比的话，我认为曹略胜一筹。两人的对比有如KOBE与IVERSON，个中差别没有公认准则，还应该自己体会吧。随便说说，希望大家指正。

谁是英雄又如何? 恐怕他们都不是你我后辈所能及也.

正如那首词
滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄。是非成败转头空,青山依旧在,几度夕阳红。 白发渔樵江渚上,惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢,古今多少事,都付谈笑中。

曹操！！！！！！！！曹操！！！！！！！！曹操！！！！！！！！曹操！！！！！！！！曹操！！！！！！！！曹操！！！！！！！！曹操！！！！！！！！曹操！！！！！！！！曹操！！！！！！！！曹操！！！！！！！！曹操！！！！！！！！曹操！！！！！！！！曹操！！！！！！！！
刘备的能力是在《三国演义》中虚构出来的！

以个人能力而言,曹操是英雄.刘备只不过是知人善任--并且凭借血统有幸得到几个得力的人--而已.
我是这么看的.如果不姓刘,他算哪门子的英雄.

操以手指玄德，后自指，曰：“今天下英雄，惟使君与操耳！”