为什么在南京建都的政权都短命？

相对于中原王气来说，“金陵王气”属于另类，它又是在天下大乱时才出现，就有人把它当作分裂的象征，这是对历史不了解、思维方式陈旧所造成。前述毛泽东的见解已批驳了所谓“分裂”论。“金陵王气”是在国家已经分裂后才出现的，并不是它造成了天下分裂。事实上，在天下大乱时，正是金陵挺起坚强的脊梁，才使江南免遭涂炭。

　　拿六朝与汉唐那样的大一统政权相比，六朝当然是“短命”的，但是，不同条件的对比并不科学，这种对比完全忽视了六朝所处的特殊历史环境，分裂时期何来长命王朝？六朝只有与同时期的北方王朝相比，才具有可比性。

　　三国、东晋、南北朝时，金陵先后只有六个朝廷，而同时期的北方，则有25朝立国。三国中，东吴寿命最长，为59年。东晋的103年也远远超过同时的北方“五胡十六国”。只有北魏以149年超过南朝宋齐梁陈，如果考虑到南方四朝是“禅让”，具有连续性，则北魏并不比南朝强。南方平均立国55年多，而北方仅为37年多；南北方平均立国41年，南方有67%王朝超过均年，北方只有39%超过。当时，就连北方大一统的西晋和隋朝，也只分别为51年和39年。王朝立国时间不长，是这一时期的普遍现象。王朝覆灭是由封建社会共有痼疾所造成，与“金陵王气”无关。寿命的长短并不是衡量王朝成就的标准。

　　在金陵建都的王朝难以成为统一全国的政权，是由诸多历史原因所造成，说六朝偏安并不公允，六朝历史上有过多次北伐，其中刘裕曾攻下洛阳、长安，桓温、陈庆之也曾分别攻下洛阳。六朝都有统一中国的愿望和行动，不是不为也，而是不能也，没有具备统一的条件，任何统一的行动都会以失败告终，诸葛亮多次北伐的失败，是导致蜀汉最先覆亡的重要原因之一。正如《三国演义》所说：“天下大势，分久必合，合久必分”，我们没有理由贬低“金陵王气”。

可以告诉你是巧合么??历史上建都多在北京,一般是由于政权维持不下去了然后南下在南京建立政权,不过他们已经是末代了,没有实力继续维持政权导致政权崩溃,SO 在南京建都的政权都短命

由于中国历史上大的动乱多发生于北方，且由于交通不便，南方受的影响较小，因此南方的经济生产发展较为平稳，社会较为安定，这就使得居于南方的统治者安于现状、偏安一隅，无法与北方强大的军事力量相抗衡。

三楼说得很好，虽然我国封建王朝都城