为什么说是慈禧葬送了清朝.成为清王朝的掘墓人?

大处说，她统治时期，清王朝一步步成为列强的半殖民地半封建社会．直至陷入半殖民地半封建社会的深渊．激化了民族危机和阶级矛盾，引起资产阶级民主革命，葬送了清朝．
从小处上看，从她儿子同治皇帝开始，到光绪到宣统都是没有后代的．断子绝了孙的．
所以说慈禧葬送了清朝.成为清王朝的掘墓人

因为她说"尽华夏大地之所能,博友邦(外国人)之笑颜""宁赠友邦,不予家奴(中国人)"

错误！不能说慈禧葬送了清朝。马哲认为生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。当时生产关系已经明显不能适应生产力的发展，社会的两种矛盾已经激化。无论是谁当皇帝都会导致这种结果。慈禧只是想维护这种破旧统治而已。由于帝国主义的侵袭加快了自给自足的封建社会的灭亡。说慈禧葬送了清朝是唯心的英雄史观。是不对的。
中国有过改革——百日维新（解决社会基本矛盾，发展生产力）。但是失败了，不是因为慈禧不同意，是因为所有的封建阶级不同意。所以慈禧不是葬送了清朝而是加快了清朝的灭亡。

都错，只能说社会在发展，而他们却跟不上神会的发展所以就亡在了他们这个朝代。只是社会发展的必然的结果。就是说落后就要挨打。

从严格意义上来讲，慈禧并不是“成全”了清朝的灭亡，只是“加速”了它走向灭亡的脚步。楼上的说得对，社会的发展是导致清朝覆亡的根本原因。若是硬要塞一个理由的话，倒不如说是乾隆朝“闭关锁国”的政策导致清朝跟不上世界的脚步，从而落后被人欺负。
大家试想，在八国联军的枪口下，一个被推上政治舞台的女人真的有“回天之力”使这个缺乏生息的泱泱大国起死回生吗？如果要怪，还是责怪从嘉庆开始之后那些无能的皇帝吧，清朝在他们手中一步一步走向没落，不要这样为难一个女人。
慈禧是女人，有着女人的骄慢和贪婪，也曾经梦想过权力。她这个女人只是想享受自己的生活，这在现在看来是无可厚非的。无论她做了什么事情，都不仅仅是在维护自己的利益，而是维护所有封建阶级的利益。换句话说，她是被动的，真正的操纵者是所有封建阶级的领导者。

因为她的掌权,推进了清朝的进一步腐败.