儒家文明与现代化之间的关系

儒，就是社会需要的人。这就是儒的原意。
现代人也是人，现代人也有社会。自然也就有他们需要的人也就还有“儒”啦。除非这个世界发展到了没有社会没有人类，否则“儒”始终存在。

若要说关系那么就是“儒”指导社会的发展，满足人们的需要。

不认为有关系。应该说背道而驰。本人认为儒家虚伪的狠。讲求仁政、仁者爱人，成为数千年来封建专制阶级愚民的工具。其崇尚圣人、圣君、贤相统治的思想是中国专制集权的思想根源，与现代文明法治的潮流相逆。其“耻言利”的思想固然造就了国人爱面子的特征，但与人性本恶的事实不符。
现代化不仅要经济现代化，科技现代化，更要政治现代化，文化现代化。儒家的很多思想是我们实现完全现代化的阻碍

你悬赏很高。。。
应该说儒学有积极的东西，也有消极的一面，但是积极的是主要的一面。
现代化的今天，我们传统的道德体制已经土崩瓦解，新的道德体系还尚未建立，所以才会有木子美、芙蓉姐姐之类褒贬不一的现象。
感情总是需要寄托的，我觉得传统儒家文化中的积极一面还是有很多借鉴的东西，可以作为我们现代化的精神支柱。这一方面，其实韩国人做的要比我们好，他们的现代化比我们高，但对儒学的尊崇也比我们现代的中国人做的要好。
当然，儒学中也有一些糟粕的东西，我们不可要。
建议你去看一看 艾凯写的《这个世界会好吗——梁漱溟晚年口述》，虽然是外国人写的，但是很值得一看。

儒家文化渊源流长,其实我们不得不佩服孔子,他的学说到现在还是那么有影响力,一个哲人能够为世界服务那么多年,经过千年还散发着不朽的似哲学意味的规则.它曾经一度被痛恨,认为是落后的,是封建的代表,可是学过历史的人都会明白,孔子提倡"仁",提倡仁政,这些与封建专制的要求是不符合的,西汉董仲舒改造儒学,说君权神授,专制有了理论的支持,于是,罢黜百家独尊儒术就是这个道理.那个时候的儒家,就不再是一开始的儒家了,这样好吗?这样不好,因为它似乎变质了.但是从历史上看,这样有利于天下思想的统一,是符合历史的潮流的.但是越到后来封建专制活力的失去,儒家的糟粕也显现出来,到最终封建被遗弃了,那么儒家思想呢?
社会发展了，现代表示人类进入了一个新的时期，宗教和儒文化把人类从自然状态这解放出来