如何评价武侠小说的优劣?

这个问题太过广泛，覆盖面太大，建议楼主到百度的武侠帖吧置帖求解。在此仅谈个人意见，仅供参考：
一：文笔是否流畅、故事情节的连贯、布局的完整、人物形象的刻画、正确的逻辑……这些都是小说创作者必须具备的硬功夫。
二：写作是作者内心世界对客观世界的感知，虚构是小说创作的必要，但不可因虚构而意淫，武侠小说中已经创造出太多的“高大全”了。
三：武侠小说中常会涉及到一些历史背景，对于历史事件的处理实际是作者历史观、价值观的体现，我个人觉得黄易的小说在这一方面处理欠妥。
四：小说中会体现出作者自身的素养，素养的高低决定小说的优劣
四：中国传统社会的百姓都有如下几个梦想，明君梦、清官梦、侠客梦。不得明君而思清官，不得清官则思侠客，最后什么都指望不上就只有寄希望于武侠小说了。这也是武侠小说出现的原因，从中也可看出人们对武侠小说的期望，所以写作者在提笔写作之前必须先反思自己的写作动机，如果出发点错了，写得再好也难入经典之列。

取材时代背景
人物历史背景
故事和情结的完整性和生动性等

就要看它的内容，如果看到一开始就是说武功多么厉害，能一招分开大海的。劝你就不要再看下去了。如果，是有背景的。就要翻多几页才能知道。但是，如果文笔流畅，内容有层次的，不妨看一下。而金庸所以能够名扬海外，也就是于此。

是否能引起读者的共鸣

看书的感受人人不同，自己喜欢的就是优，讨厌的便是劣。