有人说,中国古代有文化无科学,你怎麽看待这种观点？并说出你的理由.

答案可以分两种角度：

正面角度：
这种说法是不正确的。我国古代不仅有灿烂的文化，同时有伟大的科学。众所周知，自古以来我过就是发明发现的大国，历史上伟大的科学家、发明家数不胜数，科学成果更是浩如繁星。我国古代几乎历朝历代都有科技进步，如先秦时期《墨经》中记载小孔成像、汉代蔡伦改进造纸术、张衡发明地动仪浑天仪、魏晋南北朝时期骊道元注《水经注》、唐宋时期发明火药、指南针，明代李时珍著《本草纲目》...等等等等。家喻户晓的“四大发明”不仅为中国的发展作出了贡献，同时推动了世界文明的发展。这些古代的科技成就无不说明我过古代科技成果辉煌，“中国古代有文化无科学”的说法是片面的。

反面回答：（这个反面答案是略有偏颇的个人意见，仅供参考，欢迎讨论）
这种说法是有道理的。中国古代文化灿烂，但是科学的发展是片面的技术性成果居绝大多数，鲜有理论科学的成果。著名的“四大发明”都是技术发明而非科学理论的进步，遍观历代科技进步，也是“发明居多、理论极少”。由于中国文化及选拔人才的制度注重对文化尤其儒家文化的研究，造成了官方对科学理论重视的严重缺失。这种现象与西方国家古近代理论科学（数学、天文、物理、化学、生物）光彩照人的发展大相径庭。因此说“中国古代有文化无科学”是有一定道理的。

那是白痴的观点。
难道文化不是科学？白马不是马么？这都什么年代了，还有这种思想？中国古代不光是文学遥遥领先于世界，科学技术更是自古就不断发展，4大文明古国不是挂个牌子说笑的。地震仪那东西难道叫文化不叫科学？指南针是文学著作么？还是说造纸术单纯是用于糊窗户的文化？

这种观点太片面了。中国古代也有科学，难道四大发明不是吗？除了四大发明还有很多其他的创新发明，如在农业和金属冶炼方面，都有新的技术被应用。