超奇怪的题目‘

要注意看钱的流向和最终归属，这样才不至于被绕进去。
30元先经由小二到老板那里，老板留25元，返回5元由经由小二处置，小二返客人共3元，手里留2元，这时钱的总数还是30，只是钱分布于三个方面：老板25，小二2，客人3。那么，按照题中的意思，应该这样分析：从交易的角度来讲，客人共支付3*9=27，店方共收25+2（老板25，小二2，小二代表店方）这样，还是平衡的。之所以让人混淆糊涂，是因为上面的思路有意误导读者：二楼的兄弟说的很透彻，小二的2已经含到27元里了，大家可以从我上面的分析看出来。小二的2如果真的要算到总钱数里，不应该与3*9=27相加，而应该与他老板的25相加，因为他们是交易的另一方，交易的支出方27与之正好平衡。
那么，总钱数应该等于30啊，这也好理解：从钱的流向来看，客人方3*9=27加上店方返回的3，等于30；店方--老板正常收入25，小二贪污2，找回去的3元，加起来也等于30。

我也不知道是你在绕我还是题在绕我,这是一个偷换概念的题,小二贪了2块已经在27元里了,应该27+3=30元才对.

在小学老子就见过这条题目了，绝对不吹牛，典型偷换概念题！
我想问问lz今年多大年纪？小于15或者大于40就算了，如果不是就好好反省一下自己了，各位已经说的很清楚了。记住是“25+2=27”而不是“27+2＝29”！

假设世界上只有30块钱，你就能想清楚钱在哪里了。最终状态是，每个客人手持1元，小二两元，老板25元。

客人支出：9+9+9=27
宾馆收入：25+2=27=支出
误导人的题目，收支平衡就对了

小二贪污的钱，是住店人的，不是老板的，所以小二的2块包含在27块里，明白了？