刘禅的性格特征是怎样?

1、单纯,易被表面现象迷惑而轻信人：从宠幸宦官黄浩可看出；而且他对于自己所认为的坏人——在他们面前，还一副正义凛然的样子，这亦是单纯的表现
2、懦弱，对未知的领域和强者表现出惧怕抗拒的意思：为什么他会轻信诸葛亮谋反？他平时对于诸葛亮不是很尊敬很信任的吗？因为他怕诸葛亮的才能，与其说喜欢他，倒不如说是顺从他无法抗拒他
3、没有责任感的乐观态度：此间乐，不思蜀。能做到这点，或许可以说是拿得起放得下的一种表现吧，但前提是放弃责任以后，这才获得的自由
像刘禅这样的人很多，在乱世中他们是屈从命运的一群人，盲目、单纯，自认为做得对，却不敢担负责任；在我们现实社会中，这类人也很多，但是处于不同的身份、地位，产生的效果也不同。
刘禅成为无能的代名词，那是因为他是皇帝——而且不是善良的君王，我们并不能用善良来定义他，他也是一个为自己利益能表现出自私的人，所以只能说是单纯；比起刘禅，心地比较善良但却是昏君的君王大有人在，而好皇帝的定义并不在于善良——而是他能把自己的国家和臣民引领到一个正确的方向，哪怕过程里不择手段，但最后只要能在这个轨道上正常地运做下去就行了。

懦弱无能，妄自菲薄，这是作为一个帝王的缺点，但是作为一个普通的人他的这些缺点也就成为了邮电

是个挺软弱的人，不过可能是因为碰上了像诸葛亮那么强的丞相，就没有用武之地了吧。。。。

三国演义 和三国志还是不同的，不知道你问得是哪一个
不过一个乐不思蜀的皇帝 再怎么样 也是一个不称职的皇帝，并不是说你善良就不是昏君，在国君这个层面上来看，昏君就是昏君。而且你不可能也不能用单纯和懦弱来解释他的昏庸，因为你是一个皇帝，皇帝只有称职与否的问题。

不同意fenghh0508后半句所说，因为你否定了一个人的性格能产生的效果，不如尤米尼斯所说“但是处于不同的身份、地位，产生的效果也不同。”更周到。
而你说“你不可能也不能用单纯和懦弱来解释他的昏庸”那么他昏庸，为什么会昏庸呢？事出必有因，祸出应有源，他是怎样的昏庸呢？对，一个刚强人譬如暴君照样可以昏庸，但是我们这里分析的是刘禅和他这类的人，不可以一盖全。
最后一句两人意思相同。