谁能够将古代军队按战斗力排一下

中国殷商时期的魏舒方阵相比同时期的古希腊多利斯方阵略胜一筹，其一就是他取消了重甲步兵加强了机动性，但该方阵相比蒙古骑兵机动性有差不少，因为它是步兵方阵没有骑兵速度快，可重甲骑兵（以十字军巴巴罗萨骑士部队为代表）没有很好的机动性但防御性和攻击性都很强，在草原上它不是蒙古矮马骑兵的对手，但在较狭窄的崖谷地带，以缓慢推进为战法的话，蒙古骑兵就没什么优势了，只是当时蒙古人达到小亚细亚时鲜有此种地形，所以所向披靡。其实这是没法比较的，时代不同，战法，兵器，地形。。。。。而且战力比较只是综合比较没有简单的比较部队的，就像现在，美俄要大战，很难判断谁胜谁负，军队只是一个方面。

玩帝国时代你就能知道答案！
每个兵种都有各自发挥最佳作战效能的场合，如果不考虑政治因素，单从纯军事角度出发，蒙古骑兵历史上在越南丛林、日本海滩均呈惨败过，在南宋水网地带，蒙古骑兵也占不到便宜（宋灭亡很大程度上是由于贾似道逼反、逼死了大批有才干的将领，及元改变了屠杀政策，拉拢依靠汉奸）。但在东欧平原上圣殿骑士团却不是蒙古骑兵的对手，在中欧山地、城堡地带，蒙古骑兵就很难取胜了！
冷兵器时代我觉得最厉害的还是英国的威尔士长弓手，配合预设据马桩，屡次打败法国重骑兵，箭射得又远又准，上破甲锥能穿透欧洲骑士的重装板甲，蒙古骑兵的弓箭很难应对。

你是根据什么？游戏里面的资料吗？其实能打赢仗多的就说明厉害，不是一个冲锋谁赢的问题，还有后勤，持续作战的能力。在这个意义上，蒙古的军队是一流的。圣殿骑士就守了一小个地方，战绩乏善可呈，在战争史上排不上号。

根本没办法排队
地形？气候？指挥？兵种相克？是否混合？

忽视了中国版重装龙骑兵——辽东铁骑和关宁铁骑。

元，清，汉，唐。