关于正当防卫与防卫过当的界限问题

楼上两个朋友说得非常对，我再比个例子吧：
A提刀追砍B，B一直拼命向前逃，A一直在后面穷追不舍，连砍A几刀都未砍中。后来B就将手中的刀向A砸去，但仍然没有砍中，这时，B突然听到刀落地的响声，立即回头将地上的刀拣起来向后面追来的A连砍五刀，A当场死亡。B的行为就构成了防卫过当。

如果A在追砍中，B也无处可逃了，在跟A搏斗中将A打死，这正是正当防卫的行为，不承担责任。

无过当防卫情况：
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。行凶的理解：重伤害以上的伤害行为。
a．针对暴力犯罪。麻醉抢劫不能适用。
b．还包括其他暴力犯罪。如劫持航空器等。

我国《刑法》第20条第3款规定：对正在进行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪分子，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
有学者称之为“无限制防卫”或“无过当防卫”

除了楼上说的无过当防卫之外，还要考虑防卫时间和防卫限度的问题。
1、防卫时间：必须防卫适时——必须在不法侵害进行的过程中进行防卫，如果不法侵害已经停止了，再针对不法侵害者进行的防卫就不能算作正当的了。
2、防卫限度：必须在适当的幅度内——确切的说是，只要防卫的行为足以使不法分子不能再对你造成伤害了就到限度了，如果这时还要继续“防卫”，甚至可能认定是故意犯罪的